（2015）信中法立民终字第57号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-23

案件名称

上诉人耿华因与被上诉人常学昌、一审被告冯健民间借贷纠纷一案管辖权异议民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

耿华,常学昌,冯健

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第57号上诉人（一审被告）：耿华，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：常学昌，男，汉族，1962年3月30日出生，住河南省息县。一审被告：冯健，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省息县。上诉人耿华因与被上诉人常学昌、一审被告冯健民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1462号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地都在信阳市浉河区，所以本案管辖权在信阳市浉河区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。经查，常学昌诉称，2012年被告以做生意需要周转资金为由向原告借款60万元，约定利息2分，并出具借条，原告多次催促二被告还款，被告拒不返还，故提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，常学昌要求耿华、冯健履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的常学昌一方所在地为合同履行地。本案被告之一冯健的住所地、以及合同履行地均在河南省息县，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告之一耿华的住所地在信阳市浉河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案亦有管辖权，但常学昌可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一五年九月八日书记员　　石　琳 来源：百度“”