（2014）招商初字第274号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-14

案件名称

招远市农村信用合作联社与刘子青、李永林金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招远市农村信用合作联社,刘子青,李永林

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十六条；《中华人民共和国担保法》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第274号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。被告刘子青，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告李永林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告刘子青、李永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告刘子青、李永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘子青于2007年7月28日在原告处申请借款20000元，由被告李永林提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告刘子青未还款，被告李永林未履行担保责任，要求被告归还借款20000元，2014年3月20日前的利息31467.32元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。被告刘子青、李永林在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2007年7月28日，被告刘子青与原告签订了借款合同。原告向被告刘子青提供借款20000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2007年7月28日至2008年7月20日，借款月利率为9.69‰，被告刘子青不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。同日被告李永林与原告签订了保证合同，为被告刘子青借款提供连带责任保证。合同约定，被告李永林自愿为被告刘子青借款提供担保，保证期间为主合同约定的被告刘子青履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告刘子青在借款凭证上签名并捺印借款日期。2008年7月20日借款到期后，被告刘子青未还款，被告李永林未履行担保责任。2010年7月10日、2012年7月8日，被告刘子青在债务逾期催收通知书上签名，被告李永林在担保人履行责任通知书上签名。原告于2014年5月13日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，2014年3月20日前的利息31467.32元，2014年3月21日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。另查明，招远市公安局户籍科出具证明，经查询全国人口信息系统，一代身份证号码为370624621225xxx刘子青查无此人。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、公安局户籍证明等在案佐证。本院认为，原告虽然提交了与被告刘子青、李永林之间签订的借款合同、担保合同，但经本院调查，身份证号码为370624621225xxx刘子青查无此人，应认定原告与被告之间借款合同不成立，借款合同无效。主合同无效，担保合同无效，原告与被告李永林之间签订的担保合同无效，被告李永林不应承担责任。原告向被告追要借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1087元，由原告招远市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　陈向东人民陪审员　　刘登江人民陪审员　　张益泰二〇一五年九月八日书　记　员　　林海英第2页第3页 关注公众号“”