（2015）嘉海商初字第852号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-10

案件名称

海盐县通元鼎凌装饰材料厂与冯顺生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海盐县通元ＸＸ装饰材料厂,冯某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第852号原告：海盐县通元XX装饰材料厂。代表人：梁某某。委托代理人：汤某某。被告：冯某某。原告海盐县通元XX装饰材料厂诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月2日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告海盐县通元XX装饰材料厂的委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海盐县通元XX装饰材料厂诉称，原、被告间素有扣板买卖业务关系。2013年5月18日，原告在向被告送货时，双方就之前的往来账目进行了对账，确认截止2015年5月15日，被告尚欠原告货款80000元。当日，原告向被告送货36987元，合计货款116987元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付货款116987元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为“被告支付原告货款111500元”。被告冯某某未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了对账单1份附2013年5月18日之前的送货单4份及2013年5月18日的送货单1份，证明：2013年5月18日，原告向被告送货时，双方对之前的货款进行了对账，被告确认尚欠原告80000元。当日，原告又向被告送货，货款31500元，合计货款111500元。从2013年5月18日前的送货单看，被告均没有签名，但被告是确认的，这是双方的交易习惯，故2013年5月18日的送货单被告也没有签名。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性及关联性，能证明本案事实，本院予以认定。但是，原告提供的5份送货单，被告均没有签名确认供货事实，故本院不予认定。据此，对2013年5月18日之前的送货事实，已经原、被告对账后确认并由被告出具欠条，但原告主张的2013年5月18日供货31500元的事实不成立。本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买扣板。2013年5月18日，经双方对账，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：今欠XX装饰材料厂扣板款80000元，以前送货单和欠条一律作废，此欠条一式二份，双方签字生效。原告方梁洪祥和被告在欠条上签名确认。此后，被告一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告向其支付尚欠货款80000元的诉讼请求，本院予以支持，其余应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县通元XX装饰材料厂货款80000元。二、驳回原告海盐县通元XX装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由原告海盐县通元XX装饰材料厂负担715元，被告冯某某负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　朱敏红审　判　员　　陈豪东人民陪审员　　徐宁国二〇一五年九月八日书　记　员　　郑芳华附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”