（2015）金婺白商初字第292号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐菊兰与包海娟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白商初字第292号原告徐菊兰。被告包海娟。原告徐菊兰为与被告包海娟买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判。因被告需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐菊兰到庭参加诉讼。被告包海娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐菊兰起诉称：被告因资金周转困难，于2014年7月1日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，借期一月，2014年7月底前归还。因被告拒不归还原告借款，现原告特诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月1日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年7月向原告借款10000元及利息、借期等事项。被告包海娟未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据符合法定要件，且被告未提交证据反驳，确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告徐菊兰与被告包海娟原系邻居关系。2013年2月2日，被告因装修房屋需资金，向原告借款10000元，并出具借条一份，借条约定月利率1.5分。2014年7月1日，被告支付原告从2013年2月2日至2014年2月2日的利息，并要求向原告续借款。原告同意后，被告重新出具借条一份，载明：今向徐菊兰借人民币10000元，月利息1.5分，2014年7月底前付清。借款到期后，被告分文未还本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条约定“月利息1.5分”，按民间习俗应理解为月利率1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。借条约定“2014年7月底前付清”，按民间习俗应理解为款于2014年7月31日前还清。被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐菊兰借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2014年7月1日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计人民币350元，由被告包海娟负担（于履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　王　莺人民陪审员　　詹汝金人民陪审员　　杨桂生二〇一五年九月八日书　记　员　　洪明东 微信公众号“”