（2015）隆民初字第02678号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

武凤梅与万朝明学离婚纠纷一审民事判决书

法院

保山市隆阳区人民法院

所属地区

保山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某某,万某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第02678号原告武某某，女，保山市隆阳区人。委托代理人赵学军，隆阳区板桥法律服务所法律援助工作者，代理权限为一般授权。被告万某甲，男，保山市隆阳区人。委托代理人李仕杏，男，保山市隆阳区人，代理权限为一般授权。原告武某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员储换英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人赵学军，被告万某甲及其委托代理人李仕杏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于1997年2月经人介绍认识恋爱，1997年8月29日双方依法到板桥镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历七月十八按农村风俗在被告家中举行婚礼，婚后生育一女万某乙，现年16岁。由于原告身患残疾，被告又忠厚老实，婚后在父母的帮助下，也能勉强维持生计，但母亲去世后，被告的哥哥、弟弟便强行让原告搬离原住所，为此原被告产生矛盾、发生争吵，被告及其家人对原告肆意谩骂，并追赶原告离开，无奈原告于2014年3月17日只身一人外出打工，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系早已名存实亡。为此，特向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产归被告所有。被告辩称，原告起诉状所述的婚姻史属实，但被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂，原告所述的理由与事实不符，原被告婚姻关系已维持十八年之久，双方互敬互爱，相互帮助与体谅，被告憨厚老实，打工收入也全部交由原告进行家庭开支，抚养女儿长大，其家庭是幸福美满的，也不存在追赶原告之事，被告兄弟都是按照原分家协议约定各自管理使用房屋，并不存在侵占、侵权等行为，特请求人民法院判决不准原被告离婚。原告武某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、隆阳区板桥镇人民政府证明一份，证实原被告系合法夫妻关系的事实。二、残疾人证一份，证实原告系肢体残疾人的事实。经质证，被告对原告提交的以上证据均不持异议。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有直接关联且被告不持异议，故本院予以采信。举证期限内被告万某甲未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告双方于1997年2月经人介绍认识恋爱，1997年8月29日到保山市隆阳区板桥镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历七月十八按农村风俗在被告家中举行婚礼，婚后于1999年10月2日共同生育婚生女万某乙。在生活中双方曾为家庭生活琐事发生吵闹，原告于2014年3月17日离家外出打工。2015年7月21日，原告武某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告万某甲离婚，婚生女按其意愿依法抚养，夫妻共同财产归被告所有。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；……。”本案中，原被告自由恋爱自愿结婚，婚后生育一女，婚姻生活已近二十载，可见婚姻基础牢固，婚后虽为一些生活琐事发生吵闹，并无其他较大矛盾。只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通，相互理解和尊重，夫妻感情一定可以重归于好。综上，原告的离婚主张因无确凿证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告万某甲离婚。本案减半征收案件受理费150元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。代理审判员　　储换英二〇一五年九月八日书　记　员　　李玉娇 来自：