（2015）鄂黄石港民一初字第00016号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-12-24
案件名称
原告饶国正与被告成寿福买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
黄石市黄石港区人民法院
所属地区
黄石市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
饶国正,成寿福
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石港民一初字第00016号原告饶国正。委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为诉讼、参加调解、签收法律文书等特别授权。被告成寿福。原告饶国正与被告成寿福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、与人民陪审员傅靖宏、杨臣组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告饶国正的委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告成寿福经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告饶国正诉称，2011年前，原、被告曾系朋友，且发生过耐火材料及其他业务买卖关系。一直以来，原告在本市大泉路开办一家生产耐火材料的制造厂，据此被告于2011年3月7日欠原告耐火材料款为捌万元整，该事实有欠条为证。该欠款应当及时在2011年3月底偿还，被告却一直拖欠未还。时值该笔材料款的诉讼时效在2013年3月快到期之前，原告曾在2013年2月对被告提起过诉讼，被告与原告案外和解，被告愿意在2013年度分批还清此款并同意将（原）“欠条”予以更换。可是被告言不守信在2014年4月15日偿还了10000元后，其余70000元及相关利息拖欠未还，故而成讼。请求判令：1、被告给付原告拖欠的材料款70000元；2、被告给付原告因拖欠材料款造成的银行利息和损失10000元（2011年3月7日起至2015年3月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的居民身份证复印件、被告的户籍资料。证明原、被告的主体资格。证据二，2013年2月5日欠条、2011年3月7日欠条复印件；证明原、被告存在债权债务关系。证据三，2014年4月15日湖北银行进账单；证明被告通过黄石市铭鑫工贸有限责任公司向原告饶国正还款10000元。被告成寿福未应诉。本院经审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三的证据效力均予以确认。经审理查明，2011年3月7日，被告成寿福向原告饶国正出具欠条，内容为“欠饶国正材料款捌万整（80000元）。”后因被告成寿福未偿还欠款，被告成寿福于2013年2月5日向原告饶国正重新出具欠条，内容为“欠饶国正材料款捌万元整此款本年度分期付清”。2014年4月15日，被告成寿福通过黄石市铭鑫工贸有限责任公司给付原告饶国正10000元。后被告成寿福未按期还款，故而成讼。本院认为，原告根据被告于2013年2月5日书写的《欠条》原件主张债权，符合法律规定，依法应予以支持。原告自认其已收到了被告支付的欠款10000元，应予以扣减相应欠款。被告未按约定的期限支付欠款，其行为已构成违约，应当承担约定或者法定的违约责任。原告主张被告支付拖欠材料款期间的银行利息和损失10000元（2011年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，因原告的证据不足以证明原、被告曾对2011年3月7日至2013年12月31日期间的利息损失进行约定，但2013年2月5日的欠条上载明“（2013）本年度分期付清”的期限，被告逾期付款则应从2014年1月1日起计算逾期付款利息损失；故本院对原告主张的此部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成寿福于本判决生效之日起十日内给付原告饶国正材料款70000元及逾期损失（以70000元为基数从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期（六个月）贷款利率计息）。二、驳回原告成寿福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，均由被告成寿福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 翩人民陪审员 傅靖宏人民陪审员 杨 臣二〇一五年九月八日书 记 员 江孙红 关注微信公众号“”