（2015）万河民初字第1224号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-30

案件名称

原告薛云虎与被告柴俊峰承揽合同纠纷一案一审判决书

法院

万荣县人民法院

所属地区

万荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万河民初字第1224号原告薛云虎，男，1963年9月22日出生，汉族。委托代理人席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告柴俊峰，男，1967年10月20日出生，汉族。原告薛云虎与被告柴俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告薛云虎的委托代理人席旭波到庭参加了诉讼，被告柴俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛云虎诉称：2010年4月起，我给被告柴俊峰干工程，后经双方结算，被告尚欠工程款28000元，并向我出具欠条一份。后经多次催要，被告一再推拖，至今未能还款，故请求判令被告偿还欠我工程款28000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从欠款之日起计算至还清之日）。被告柴俊峰未到庭，亦未提出书面意见。经审理查明：原告薛云虎与被告柴俊峰熟识。2010年4月份，原告从被告手中承揽了南百祥村委会房屋改造及学校围墙整改工程，工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，2014年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告工程款28000元，并于2014年3月14日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠款，今欠到工程款贰万捌仟元正，柴俊峰，2014.3.14日”。出具欠条后，原告多次向被告催款无果，欠款至今未能给付。现原告要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：原被告未订立书面合同，但从原告陈述及所提交的证据能够证明原告承��了被告房屋改造和学校围墙整改工程，双方形成了承揽合同关系。按照本案查明的事实及原告的诉讼请求，原告以建设工程施工合同纠纷起诉不当，本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，原告交付工作成果后，经双方结算，被告向原告出具了欠款手续，被告应支付所欠原告款项，故对原告就其债权的主张，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，故对此不予支持。被告柴俊峰无正当理由未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告柴俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告薛云虎报酬款28000元；二、驳回原告薛云虎要求被告柴俊峰支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告柴俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员　　李焕金二〇一五年九月八日书　记　员　　张筱悦 来源：百度“”