（2015）铜张民初字第530号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-12-14
案件名称
许治礼与闫伟财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
徐州市铜山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许治礼,闫伟
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条
全文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第530号原告（反诉被告）许治礼，农民。被告（反诉原告）闫伟，农民。原告（反诉被告）许治礼诉被告（反诉原告）闫伟财产损害赔偿纠纷一案，本院分别于2015年3月10日、4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）许治礼、被告（反诉原告）闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许治礼诉称，原被告双方系邻居关系，2013年11月22日下午3时许，被告在没经任何部门审批的情况下，私自在我家门前打地基，准备建造楼房，我知道后，前去阻止，被告趁我不备，用石头将我家的大门及汽车砸坏，为此，我支付汽车修理费4000元，大门修理费50元。经张集派出所调解未果，现起诉，请求法院判令被告赔偿汽车和大门修理费合计4050元。被告（反诉原告）闫伟答辩并反诉称，我与本诉原告系邻居关系，2013年11月22日下午3时许，本诉原告夫妻俩强行把我打好的石地基拆除，我与原告发生争执，原告将我的大门、防盗网、窗户和商店里的柜台货物、方桌砸坏，无法使用，后报警处理，经派出所多次调解无果。原告不但没有赔偿我的损失，反而向法院起诉我。我有上级批准的土地建设使用证，该纠纷中是原告的无理取闹，故意损坏他人财产权造成的，应当承担一切赔偿责任，其自己的损失由其自己承担，对于我的损失6000元（石地基、大门、防盗网、窗户、商店柜台、方桌）亦应由其负担。反诉被告辩称，反诉原告无权打地基，我虽然扒他地基，但他打地基是违法的，那是集体土地。损失6000元是不可能的，反诉原告在派出所报警价为1300多元，定损价为1000元。经审理查明，被告在原告宅基地南一块地上打地基，原告要求被告的地基北墙向南移，以保证原告家门前路面的宽畅，但被告不同意。2013年11月22日15时许，原告拿撬棍撬被告的地基，双方发生争执，争执中，被告将原告的车、大门砸坏，原告将被告家的铁门、柜台、方桌、窗户玻璃、纱窗、防盗窗不锈钢管毁坏。徐州市铜山区公安局（张集）委托徐州市铜山区价格认证中心进行鉴定，该中心作出铜价证刑（2013）299号价格鉴证结论书：鉴定基准日2013年11月22日，原告许治礼车辆损毁价格：右后侧围玻璃1块85元、后举升门外饰条1根35元、右前门整形喷漆100元、右中门整形喷漆500元、右后侧围整形喷漆200元、后举升门整形喷漆700元、拆装工时费48元，总计1668元；被告闫伟财产毁损价格：铁门整形喷漆补偿50元、铁门焊接整形喷漆补偿100元、柜台玻璃28元／平方米（1.5X0.5X2；1.5X1X2）、柜台铝合金条6元／米（1.5X2）、杨木方桌50元、窗户磨砂玻璃35元／平方米（0.75X1X4）、纱窗10元／扇（0.75X1X2）、防盗窗不锈钢管2元／米（1.5X10）、房屋基础320元／立方米（北侧7.2X.0.4X0.33；西侧2.1X0.4X0.33），总计894元。原告维修汽车实际支出4000元（包括更换右中门）、修理大门50元。被告闫伟对修理大门50元无异议，但认为价格鉴证中心未要求原告更换右中门。原告对被告闫伟定损数额无异议。以上事实，有公安机关行政处罚卷（含价格鉴定报告）、维修发票、维修清单以及原被告陈述予以证实，本院予确认。本院认为，原被告系邻居关系，应按照有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因宅基地发生纠纷时，原告未采取合法途径，强行将被告所建的地基拆除，并相继引发了被告将原告的汽车和大门砸坏和原告将被告柜台、窗户等财产权损坏的情形，被告未能冷静、理智的与原告协商解决此事，亦应承担一定的过错责任。此次纠纷造成原告的损失如下：1、车辆维修费，原告提供了4000元的维修费发票和维修清单，被告认为价格鉴证中心没有让原告更换右中门，原告在维修时更换了右中门，是扩大了维修范围，不应予以支持，故车辆维修费为1668元；2、大门修理费50元，被告不持有异议，本院予以支持。以上合计1718元，结合被告40%的过错责任，被告应赔偿原告687.2元。被告的损失为894元，结合原告60%的过错，原告应赔偿被告536.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：被告（反诉原告）闫伟于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）许治礼损失费用687.2元。反诉被告（本诉原告）许治礼于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（本诉被告）闫伟财产损失536.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告闫伟负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告许治礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱广伟人民陪审员 陈益华人民陪审员 周忠民二〇一五年九月八日书 记 员 王东风 更多数据：搜索“”来源：