（2015）南民初字第473号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2018-03-02

案件名称

原告魏××诉被告刘××、侯××侵权责任纠纷一案民事判决书

法院

大同市南郊区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏××,刘××,侯××

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第473号原告魏××，女，汉族，1964年3月3日出生，身份证号码×××,系大同市南郊区水泊寺乡×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人狄××，男，汉族，1987年8月15日出生，系原告儿子。被告刘××，男，汉族，1945年6月3日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。被告侯××，女，汉族，1950年2月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。原告魏××诉被告刘××、侯××侵权责任纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行的审理，原告魏××及委托代理人厚子才、狄××，被告刘××、侯××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告魏××夫妇（其丈夫狄×于2015年2月22日去世）于1995年承包了该村邓家坟的4.5亩耕地，岔道1.6亩，并且有集体土地农业用地使用证。原告双方从2000年开始在该地种植黄花。2015年春天，正直耕种的季节，二被告无理由将原告耕种的黄花破坏并且直接拔光了近4分地的黄花；原告发现后又随即补种，没有料到被告又进行了第二次破坏，又是一颗不留的拔光，造成原告直接损失2万元多元。原告也报了警，并多次找被告理论，被告却强词夺理，扬言要抢占该地，派出所也多次调解却说都无济于事。无奈，原告只好诉至法院，请求法院维护原告合法权益，做出公正判决，支持原告诉讼请求。原告提供以下证据：1、集体土地农业用地使用证，主要证明原告享有该地的使用权。2、照片，主要证明被告将原告耕地破坏将黄花拔光。3、村委会证明一份，主要证明原告享有该地使用权，一直在耕种该地。4、结婚证一份，主要证明原告与狄×为夫妻。5、常住人口登记卡，主要证明原告魏××的丈夫狄×承包土地时家庭人口情况。6、1982年分地原底农业人口常住登记表，主要证明被告依法没有该土地承包权。7、照片3张，主要证明被告破坏原告承包黄花地的黄花情况。8、照片，主要证明该地破坏前的情况。被告辩称，集体土地农业用地使用证有异议，不认可，有涂改。结婚证无异议。其他证据均有异议。原告二轮承包地不是1995年发的。地名和亩数都不对。被告提供的证据有：1、照片4张，主要证明该地由我耕种的；2、证明2份（复印件），主要证明该地1982年归我所有；3、从原底翻拍刘××耕地情况，主要证明该地的情况。经审理查明，本案涉及土地位于水泊寺乡石家寨村；1982年一轮承包由刘××承包，1988年刘××全家转为城市户口，1995年二轮承包时，给原告丈夫狄×颁发了承包土地使用证。以上事实的证据：1、集体土地农业用地使用证，主要证明原告享有该地的使用权；2、石家寨村委会证明一份，主要证明原告享有该地使用权，一直在耕种该地；3、结婚证，主要证明原告与狄×为夫妻关系；4、常住人口登记卡，主要证明魏××的丈夫承包土地时家庭人口情况；5、原、被告的当庭陈述。本院认为，农村集体使用的土地承包经营权受法律保护，但原告主张被告破坏其耕种农作物，因其提供的证据无法证明该主张，应承担举证不利的后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏××的诉讼请求。案件受理费400元，减半后收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员　　李晨光二〇一五年九月八日书记员　　王　静 微信公众号“”