（2015）嘉海商初字第379号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-02

案件名称

盛小东与储俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第379号原告：盛小东。委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：储俊。原告盛小东诉被告储俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年1月25日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份。此后，原告曾多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款200000元。原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，证明2014年1月25日被告向原告借款200000元等事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月25日，被告储俊向原告盛小东借款200000元。被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。本案借款并未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款200000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储俊于本判决生效之日起十日内归原告盛小东借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告储俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　章　懿代理审判员　　徐晓良人民陪审员　　黄建新二〇一五年九月八日书　记　员　　於　佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”