（2015）淮法民初字第0837号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-02-03

案件名称

徐国栋与李春菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国栋,李春菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第0837号原告徐国栋。被告李春菊。原告徐国栋与被告李春菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国栋到庭参加诉讼。被告李春菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国栋诉称，原、被告系庄邻。2014年11月12日和13日，被告以运输砂石缺少资金共向原告共借款10万元，被告分别出具3万元和7万元两份条据（因其中7万元是原告儿子钱，由原告出借，故出具两份条据），借款系现金交付，约定月利率1.5%。借款至今被告本金和利息均未归还，现被告下落不明。故请求法院判决被告归还借款本金10万元，支付利息（自2014年11月14日起按月利率1.5%算至判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。被告李春菊未作答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告李春菊出具借条一份给原告徐国栋，载明：“今日从国栋手借到人民币柒万元整。（注按月息壹仟零伍佰元计息）据￥70000元借款人：李春菊2014年11月12日”。2014年11月13日，被告李春菊出具借条一份给原告徐国栋，载明：“今日从国栋手借到人民币叁万元整。（注按月息肆佰伍拾元计息）据￥30000元借款人：李春菊2014年11月13日”。被告至今未能归还原告借款本金和利息，原告索要未果诉至本院。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告李春菊出具的借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李春菊向原告徐国栋借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告李春菊出具二份共10万元的借条，原告要求被告李春菊归还10万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李春菊在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的借款约定月利率1.5%，未超出国家有关限制借款利率的规定。被告李春菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春菊于本判决生效后三日内给付原告徐国栋借款本金10万元，支付利息（自2014年11月14日起按月利率1.5%算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元。由被告李春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审　判　长　　孙环亮人民陪审员　　叶　波人民陪审员　　马红香二〇一五年九月八日书　记　员　　杜　鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”