（2015）杭余余商初字第878号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-02-24

案件名称

陈琴雅与王国良、王继平建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈琴雅,王国良,王继平

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第878号原告：陈琴雅。委托代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。被告：王国良。被告：王继平。原告陈琴雅（下称原告）为与被告王国良、王继平（下称二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琴雅的委托代理人吴兆峰、被告王继平到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈琴雅起诉称：2009年至2011年间，因浙江鸿泽建设有限公司竞达项目、精诚电力项目、美伦项目的需要，二被告向原告租用了钢管、扣件等建筑设备。经结算共欠原告租金1350000元。二被告于2013年6月8日向原告出具承诺书，承诺2013年6月底前支付200000元，2013年7月底前支付300000元，2013年8月底前支付300000元，2013年年底前支付200000元，2014年年底前支付余款350000元。此后，二被告仅于2014年5月支付了500000元，其余款项至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付租金850000元，并赔偿逾期付款利息损失95837元（自2013年9月1日起至租金全部付清时止，按照年利率6.15%计算，至起诉日暂为95837元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告陈琴雅为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、承诺书一份，用以证明二被告拖欠原告租金及承���还款情况的事实。2、个体工商户营业执照一份，用以证明原告系杭州市西湖区城北钢管钢模机具出租站业主的事实。被告王继平答辩称：原告诉称属实，但是二被告现在没有能力偿还，只有慢慢偿还。被告王继平未向本院提供证据材料。被告王国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告陈琴雅提供的证据1-2，经被告王继平质证后均无异议，被告王国良放弃质证权利；经本院审查后认为，原告陈琴雅提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈琴雅诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的租赁关系明确，本院予以确认。二被告未按期支付租金是导致本案纠纷的责任者，��承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国良、王继平支付原告陈琴雅租金850000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王国良、王继平支付原告陈琴雅逾期付款利息损失95387元（自2013年9月1日起至2015年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算；自2015年7月8日起至判决确定履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13258元，减半收取6629元，由被告王国良、王继平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13258元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈自勇二〇一五年九月八日书记员　　杜　洁 来源：百度“”