（2015）沙民初字第1463号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-11-13
案件名称
史海波与吕永祥、李金忠追偿权纠纷一审民事判决书
法院
中卫市沙坡头区人民法院
所属地区
中卫市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
史海波,吕永祥,李金忠
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1463号原告史海波，男，生于1985年3月30日，汉族，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告吕永祥，男，生于1971年3月5日，汉族，兴祥铝塑制造有限公司经理，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告李金忠，男，生于1963年1月7日，汉族，兴祥铝塑制造有限公司职工，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告史海波与被告吕永祥、李金忠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告史海波到庭参加了诉讼，被告吕永祥、李金忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，被告吕永祥因做生意需周转资金，找到原告史海波借款，原告史海波又找到张进孝提出由其向被告吕永祥提供借款，张进孝同意提供借款，由原告史海波、被告李金忠提供担保。2014年2月27日，张进孝向被告吕永祥提供现金5万元，被告吕永祥出具了一份借条，由原告史海波、被告李金忠作为担保人签字。双方口头约定借款期限为一个月，但约定的还款期满后，被告吕永祥未偿还借款，张进孝起诉至法院，法院依法判决由被告吕永祥偿还借款，被告李金忠与原告承担连带清偿责任。后被告吕永祥未偿还借款，被告李金忠亦未承担担保责任，原告代被告吕永祥偿还了张进孝5万元借款并承担了案件受理费525元。为此原告起诉至法院，要求：1.请求依法判令被告吕永祥支付原告史海波代其偿还张进孝借款50000元，诉讼费525元，以上共计50525元；2.请求依法判令被告李金忠对上述款项中的25262.5元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：1、收条1份（原件），证明原告在2015年5月28日偿还吕永祥借张进孝50000元借款的事实；2、保证书1份（原件），证明被告吕永祥于2015年2月16日出具保证书，保证于2015年3月5日还清张进孝借款50000元，同时被告李金忠提供担保的事实；3、（2015）沙执字第459-1号执行裁定书1份（原件），证明2015年5月28日原告履行担保义务向张进孝偿还借款50000元，张进孝申请撤销强制执行申请的事实；4、（2015）沙执通字第459号结案通知书1份（原件），证明2015年5月28日原告向张进孝偿还借款并承担诉讼费525元，中卫市沙坡头区人民法院下达结案通知书的事实。被告吕永祥、李金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告的证据认证如下：原告的证据均为书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，四份证据的内容相互印证，能达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年2月27日，被告吕永祥向张进孝借款50000元，被告吕永祥给张进孝出具借条一份，被告李金忠、原告史海波作为担保人在借条上签字。后被告吕永祥未向张进孝返还借款，张进孝起诉至法院，2015年2月27日中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙民初字第196号民事判决书，判决被告吕永祥向张进孝返还借款50000元；被告李金忠、原告史海波对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕永祥、李金忠、史海波负担。后吕永祥未履行还款义务，张进孝申请强制执行，2015年5月28日原告史海波代被告吕永祥向张进孝返还了50000元借款，中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙执字第459-1号执行裁定书，终结对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第196号民事判决书的执行，并向张进孝下发了结案通知书，确定执行标的为50525元。后被告吕永祥未向原告返还代偿款，被告李金忠也未承担其保证责任。为此原告诉至本院。本院认为，原告史海波作为被告吕永祥借款的连带责任保证人，在被告吕永祥没有按照借款合同的约定履行还款义务，出借人张进孝起诉至法院，中卫市沙坡头区人民法院作出判决后，原告代被告吕永祥向张进孝返还了50000元借款并承担了525元案件受理费。原告承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告吕永祥追偿。原告要求被告吕永祥返还代偿款50525元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，予以支持。原告要求被告李金忠对其中的25262.5元承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。”之规定，在连带保证责任中，各连带保证人内部系按份责任，由于各连带保证人对内部比例未进行约定，依据上述规定，各连带保证人之间应当平均分担。被告吕永祥欠50525元代偿款未向原告返还。各连带保证人内部追偿时，各自对原告不能向被告吕永祥追偿的50525元承担二分之一的清偿责任，即原告史海波、被告李金忠内部各自分担比例为25262.5元。被告李金忠在25262.5元的范围内向原告承担支付责任。被告吕永祥、李金忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永祥于本判决生效后十日内向原告史海波支付代偿款50525元；二、被告吕永祥不能清偿的部分，被告李金忠在25262.5元的范围内向原告史海波承担支付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告吕永祥、李金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 马彦坤人民陪审员 申明宏人民陪审员 高 博二〇一五年九月七日书 记 员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：