（2015）衢常红商初字第214号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-02

案件名称

浙江安信资产管理集团有限公司与陈杨追偿权纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江安信资产管理集团有限公司,陈杨

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红商初字第214号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军，职务：。委托代理人：肖武梁。被告：陈杨。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团）与被告陈杨追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告安信集团委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年12月9日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告陈杨签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告陈杨向武林支行借款76000元购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、违约责任、利息等做了具体约定。原告安信集团作为保证人，对该笔汽车按揭贷款承担连带还款责任。被告陈杨购买汽车后，未按约定归还贷款，武林支行向原告主张代偿责任，原告共计为被告支付按揭款52533.88元。后原告向被告主张未果，诉至法院。请求依法判令被告陈杨支付代垫费用52533.88元及利息损失（按银行贷款基准利率计算利息至借款还清止），由被告承担本案诉讼费用。为证明起诉所主张的事实，原告安信集团向本院提供《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明各一份，证明原告代被告陈杨归还武林支行贷款52533.88元，及原告享有代偿权的事实。本院经审查后认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证实上述事实，予以确认其证据效力。被告陈杨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月9日，武林支行与被告陈杨签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告陈杨向武林支行借款76000元购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、违约责任、利息等做了具体约定。原告安信集团作为保证人，对该笔汽车按揭贷款承担连带还款责任。被告陈杨购买汽车后，未按约定归还贷款，原告于2013年12月25日代被告支付武林支行剩余按揭款52533.88元，后向被告主张未果，故诉至法院。诉请如前。本院认为，保证人在债务人未履行债务，代为履行保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告安信集团代被告陈杨归还武林支行贷款52533.88元，事实清楚、证据充分。被告陈杨在原告代为履行归还借款义务后，应当归还代付款项，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代垫款项52533.88元，并自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。如果被告陈杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1114元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　赖建平二〇一五年九月七日书记员　　樊佳惠