（2015）泽民初字第644号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-11-06
案件名称
范巧林等诉王书元等保管合同纠纷案一审民事判决书
法院
泽州县人民法院
所属地区
泽州县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范巧林,石铁花,祁素梅,侯进明,马永太,王栓富,王戌斗,范保林,王永古,李新堂,贺玉琴,陈进军,王永庆,胡会兵,王建刚,张前屯,王小晋,苗小丑,苗天福,杨中田,李群德,石连太,张小胖,苗有才,只连爱,申爱民,王翠先,王小拽,候林屯,李卫荣,杨小田,李晋忠,石元屯,范卫屯,马小建,尚米魁,董新马,陈全屯,石建刚,石建军,王祥太,苗培富,张建庭,范利军,王书元,王文刚
案由
保管合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第三百六十五条，第三百七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第644号原告范巧林，女，汉族，1960年11月3日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告石铁花，女，汉族，1959年11月23日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告祁素梅，女，汉族，1964年9月24日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告侯进明，男，汉族，1972年4月20日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告马永太，男，汉族，1946年3月16日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王栓富，男，汉族，1946年4月26日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王戌斗，男，汉族，1951年9月27日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告范保林，男，汉族，1966年6月13日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王永古，男，汉族，1946年1月24日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告李新堂，男，汉族，1954年4月21日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告贺玉琴，女，汉族，1970年3月30日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告陈进军，曾用名陈晋军，男，汉族，1966年5月31日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王永庆，男，汉族，1954年4月7日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告胡会兵，男，汉族，1973年3月1日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王建刚，男，汉族，1974年8月15日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告张前屯，男，汉族，1960年2月10日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王小晋，男，汉族，1962年4月24日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告苗小丑，女，汉族，1948年6月28日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告苗天福，男，汉族，1957年6月21日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告杨中田，男，汉族，1962年9月21日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告李群德，男，汉族，1961年1月2日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告石连太，男，汉族，1955年6月15日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告张小胖，男，汉族，1953年12月6日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告苗有才，男，汉族，1946年5月24日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告只连爱，女，汉族，1965年6月1日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告申爱民，男，汉族，1973年7月23日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王翠先，女，汉族，1954年11月20日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王小拽，男，汉族，1948年6月13日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告候林屯，男，汉族，1957年7月5日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告李卫荣，男，汉族，1963年10月9日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告杨小田，男，汉族，1955年4月10日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告李晋忠，男，汉族，1971年5月29日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告石元屯，男，汉族，1964年10月17日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告范卫屯，男，汉族，1969年5月20日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告马小建，男，汉族，1965年9月2日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告尚米魁，男，汉族，1955年1月23日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告董新马，男，汉族，1958年11月6日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告陈全屯，男，汉族，1961年11月10日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告石建刚，男，汉族，1972年10月10日生，泽州县南村镇人，农民，现住晋城市城区北石店镇。原告石建军，男，汉族，1967年11月8日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告王祥太，男，汉族，1963年11月20日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告苗培富，男，汉族，1946年2月2日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告张建庭，男，汉族，1964年2月4日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告范利军，男，汉族，1975年8月17日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。诉讼代表人张前屯，男，汉族，1960年2月10日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。诉讼代表人张建庭，男，汉族，1964年2月4日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。诉讼代表人马永太，男，汉族，1946年3月16日生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。委托代理人冯健康、闫巍巍，山西权康律师事务所律师。被告王书元，男，汉族，1955年3月11日出生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。被告王文刚，男，汉族，1981年11月3日出生，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告范巧林等44人诉被告王书元、王文刚保管合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告范巧林等44人的诉讼代表人张前屯、马永太、委托代理人闫巍巍、被告王书元、王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范巧林等44人诉称，被告王书元与王文刚系父子关系，二人共同在泽州县南村镇南马匠村家中合伙经营收小麦换面粉业务，麦收时收上村民小麦，以固定斤两的小麦为村民换取面粉。原告范巧林等44人为南马匠村附近村民，麦收时将收割的小麦存至被告处，吃面粉时到被告处换取并登记。2015年2月，二被告不再为原告范巧林等44人提供面粉，共欠下原告范巧林等44人小麦共计58108斤。原告范巧林等44人认为，二被告既然与原告范巧林等44人达成了小麦换面粉的协议，即应按协议履行。但二被告却违反约定，不再为原告范巧林等44人提供面粉，也不返还小麦。原告范巧林等44人为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求依法判令二被告返还原告范巧林等44人小麦共计58108斤。被告王书元辩称，小麦换面粉业务由被告王书元负责经营，被告王文刚与王书元系雇佣关系，而非合伙关系。经核对，被告共欠原告范巧林等44人小麦57015斤，而非58108斤。原告范巧林等44人在被告处存放小麦多年，被告在经营过程中，曾多次催促原告领取面粉，甚至将面粉送到原告家中，但原告均以无法消耗或处置等理由拒收，导致小麦长年积压。因面粉厂库房有限，被告只好每年出售部分小麦，现因小麦价格持续上涨，导致被告严重亏损，加之被告年事已高，无法再继续经营该项业务。被告综合考虑历年的小麦收购价格及自身清算能力等因素，决定以每斤0.7元的价格与顾客结算所存小麦，多数顾客表示认同，并进行了结算，原告范巧林等44人却不认同，双方无法达成一致意见，但被告仍愿积极予以清偿。被告王文刚辩称，被告王文刚系被告王书元的儿子。小麦换面粉业务一直由被告王书元负责经营，被告王文刚只是于2010年起开始受雇于被告王书元，主要负责小麦和面粉的运送工作，二被告间仅是雇佣关系，而非合伙关系。因此应驳回原告对被告王文刚的诉讼请求。原告针对自己的主张提供以下证据：小麦收条44支、小麦数量统计表、放弃继承权声明书及侯云芳、侯会芳、侯改云的身份证复印件。经质证，被告对小麦数量统计表中统计的侯进明、王戌斗、李新堂、贺玉琴、王建刚、苗天福、杨中田、王小拽、李晋忠的小麦数量提出异议，认为分别只欠他们1287斤、1606斤、2129斤、1354斤、2857斤、2369斤、714斤、827斤、1338斤，对所统计的其余35人的小麦数量则无异议。经原告核对，被告所提异议理由成立，本院对被告所主张的该9人的小麦数量及小麦数量统计表中统计的其余35人的小麦数量予以确认；对原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告王书元多年来一直在家中经营小麦换面粉业务，本村及周围村庄的村民将小麦交给被告王书元保管，需要面粉时再由被告王书元按约定比例将小麦换成面粉交付给村民。原告范巧林等44人也将自己的小麦存放在被告王书元处，由被告王书元出具收条，需要面粉时再去领取，并将所取面粉袋数加注在收条上。2015年2月，被告王书元因故不再经营小麦换面粉业务，经原、被告核对，被告王书元尚欠原告范巧林等44人小麦57015斤，所欠各原告小麦数量见附件。另查明，侯云芳、侯会芳、侯改云系侯水太及原告苗小丑的女儿，侯水太生前曾在被告王书元处存小麦3622斤，其去世后，现仍有1126斤小麦存放在被告王书元处。侯云芳、侯会芳、侯改云均签署放弃继承权声明书，明确表示放弃继承其父亲侯水太所遗留的小麦，同意全由其母亲即原告苗小丑继承。本院认为，被告王书元在经营小麦换面粉业务期间，原告范巧林等44人将小麦存放于被告王书元处，需要面粉时再予兑换，双方之间形成保管合同关系。现被告王书元因故无法继续经营小麦换面粉业务，其欠原告范巧林等44人的小麦57015斤应予返还，本院对原告范巧林等44人的相应诉请予以支持。对原告范巧林等44人要求被告王文刚承担责任之诉请，因原告范巧林等44人未提供证据证明被告王文刚与被告王书元系合伙关系，二被告又均陈述双方系雇佣关系，根据谁主张谁举证的原则，原告范巧林等44人对此应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书元于本判决生效后十日内返还原告范巧林等44人小麦57015斤（所欠各原告小麦数量见附件）；二、驳回原告范巧林等44人对被告王文刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告王书元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 田桃桃人民陪审员 王广军人民陪审员 陈 军二〇一五年九月七日书 记 员 张浩燃附件：被告王书元欠各原告小麦数量序号原告姓名小麦数量（单位：斤）1范巧林12022石铁花5183祁素梅10384侯进明12875马永太8206王栓富11557王戌斗16068范保林15429王永古95210李新堂212911贺玉琴135412陈进军204313王永庆94614胡会兵88915王建刚285716张前屯230017王小晋7**18苗小丑112619苗天福236920杨中田71421李群德150422石连太171423张小胖263624苗有才156525只连爱89326申爱民147327王翠先102028王小拽82729候林屯48130李卫荣42731杨小田167132李晋忠133833石元屯205334范卫屯82835马小建44236尚米魁137437董新马160638陈全屯89439石建刚85040石建军114141王祥太85142苗培富37743张建庭238144范利军1088总计57015 微信公众号“”