（2015）高商初字第1523号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-12-10
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与单既学、管遵桥等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行,单既学,管遵桥,郭金辉
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第1523号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人夏增欣。委托代理人宋洪伟。被告单既学。被告管遵桥。被告郭金辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告单既学、管遵桥、郭金辉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告单既学、管遵桥、郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告单既学与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告单既学从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告单既学、管遵桥、郭金辉相互承担连带责任担保。当日，被告单既学从原告处支取借款80000元。借款到期后，被告单既学未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告单既学偿还借款本金79999.99元及逾利息、罚息等；判令被告单既学为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。被告单既学辩称，借款属实，同意还款，临时没有钱还，请求延期付款。被告管遵桥辩称，担保属实，临时没有经济能力，单既学第二次贷款我不知道，怎么贷的款我也不知道。被告郭金辉辩称，担保属实，单既学第一次2013年4月份贷款还上了，第二次又贷款我们不知道，这个事与我无关。经审理查明，2013年4月15日，被告单既学、管遵桥、郭金辉与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：37012374213042494491）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2013年4月15日起至2015年4月15日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告单既学、管遵桥、郭金辉均在该协议书上签名确认。同日，三被告分别与原告签订“小额联保借款合同”，被告单既学向原告借款80000元，被告管遵桥向原告借款50000元，被告郭金辉向原告借款50000元，该三笔借款三被告均已还清。2013年12月10日，被告单既学又与原告签订“小额联保借款合同”一份，合同约定，被告单既学从原告处借款80000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年12月至2014年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2013年12月10日按约向被告单既学发放贷款80000元。贷款到期后，被告单既学未按时偿还借款本息，截至2015年9月6日，尚欠原告借款本金79999.99元、利息20014.92元，逾期天数423天。庭审中，原告称不再主张实现债权的律师费用。上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、律师代理费收款收据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告单既学签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人单既学履行了贷款义务，被告单既学依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告单既学未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告放弃律师费的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。被告管遵桥、郭金辉与被告单既学签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告单既学作为债务人逾期不履行合同义务，被告管遵桥、郭金辉作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。二被告虽辩称对被告单既学的第二次借款不知情，但根据原、被告之间的联保协议，该次借款仍然发生在二被告承诺的保证期间内，且该联保协议书约定，任一联保小组成员签订借款合同时不需逐笔办理保证合同，故对二被告的此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单既学于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金79999.99元、利息20014.92元及2015年9月6日后的利息（本金79999.99元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告管遵桥、郭金辉对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李纪武二〇一五年九月七日书记员 韩雪1 更多数据：搜索“”来源：