（2015）宛龙高民初字第439号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-29

案件名称

原告董传玉与被告许恒凡民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南阳市卧龙区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董传玉,许恒凡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙高民初字第439号原告董传玉，男。被告许恒凡，男。原告董传玉与被告许恒凡民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院。本院同日作出受理决定。并于2015年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传玉到庭参加了诉讼。被告许恒凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董传玉诉称，被告许恒凡于2012年8月18日因事向原告借款23000元，约定月利息为1.2%，并向原告出具欠条。期间，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元，并自2012年8月8日起按月息1.2%支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。被告许恒凡未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告许恒凡因事向原告董传玉借款23000元，并出具借条，内容为：“今借董传玉现金23000元，年息1.2分。借款人许恒凡，2015.8.8。”其中，“年息1.2分”经涂改后，改为“计息1.2分”。该欠款经原告多次追要。被告一直未归还。上述查明事实，有原告在诉讼过程中的陈述、借条、证人宁玉克、樊磊的证言予以证明，并经庭审出示，已记录在卷。本院认为，被告因其与原告之间的债务关系，出具借条，载明债务人、债权人、借款数额，可证实双方的债权债务关系成立。因双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告主张为月息1.2%无证据支持，本院不予采信。被告向原告出具的借条中，“年息1.2分”经涂改后改为“计息1.2分”，因“计息1.2分”约定不明确，原告也未能提供相关证据证实其主张，本院也不予支持。借款利息可按年息1.2分计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告许恒凡偿还原告董传玉借款23000元，并自2012年8月8日起，按照年利率1.2%支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由被告许恒凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长　曹　伟审判员　陶　成审判员　张芳芳二〇一五年九月七日书记员　李　楠 关注公众号“”