（2015）铜茅民初字第899号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-14

案件名称

付化龙与韩文锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付化龙,韩文锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第899号原告付化龙，农民。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告韩文锋，个体工商户。原告付化龙诉被告韩文锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付化龙及其委托代理人王云华到庭诉讼，被告韩文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付化龙诉称，被告于2008年购买原告的红砖，并写下欠条，欠款22900元。后原告多次索要，被告承诺在2008年5月24日前先付10000元，但到期后仍未偿还，故起诉来院，请求判令被告给付货款22900元。被告韩文锋未作答辩。经审理查明，2008年4月30日，被告韩文锋书写欠条一份，载明“今欠付化龙砖钱22900元”。2008年5月14日，被告韩文锋在该欠条上又书写承诺一份，载明“韩文锋欠付化龙砖钱在5.24号前先付10000元”。随后，原告多次至被告家中索要款项，但至庭审结束前，被告未偿还上述款项。以上事实，有欠条、证人李某的证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条足以证明原、被告之间的债权债务关系及债务数额，故对原告的主张，本院予以支持。被告韩文锋拒不到庭，不影响本院对案件的审理裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文锋于本判决生效后十日内给付原告付化龙货款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　张翼二〇一五年九月七日书记员　　陈楚 来源：百度搜索“”