（2015）闵民一（民）申字第15号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-03-29

案件名称

民间借贷纠纷申诉民事裁定书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王高博,丁磊崐,陶雪婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零一条，第二百零四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）申字第15号再审申请人（一审原告）：王高博，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市南京西路***弄***号，现住上海市闵行区龙柏四村***号***室。委托代理人王琰（系王高博妹妹），1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告）：丁磊崐，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路***弄***号***室。被申请人（一审被告）：陶雪婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县司前镇左溪村筱条自然村梨树丘，现住上海市闵行区剑川路***弄***号***室。再审申请人王高博因与被申请人丁磊崐、陶雪婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第2305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王高博申请再审称：一、一审案件审理过程中，被申请人陶雪婷经法院传唤无正当理由拒不到庭，也未出具委托书，法院进行开庭并进行调解，不合法，且陶雪婷在庭后补交的委托书系虚假委托，不符合民诉法第八十五条规定的自愿调解原则；二、民事调解书的内容不符合民诉法第八十五条的规定；三、一审审理中被申请人所述的6份收条（2011年7月10日至2012年7月20日），系双方第一次协议中发生的款项往来，不属于本案审理范围，应当另案处理，但法院将此期间内发生的18，000元累计核算明显错误，无法律依据，应当予以撤销；四、法院在主持调解时威逼、误导申请人和代理人，在未查清事实的情况下强行调解，存在明显适用法律错误，故申请人于2015年2月23日致信法院，反映强行调解存在不合法的情形；五、民事调解书存在文字错误，且委托手续不合法，不应认可。被申请人丁磊崐、陶雪婷在本案再审审查过程中未提交意见。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经审查，再审申请人王高博在民事调解协议上签字确认的行为，并不存在违反自愿原则的情形；其在民事调解协议内容中确认明确具体的给付金额，系其对自己民事权利的处分。因此，调解协议的内容既不存在违反法律规定的情形，也不具有如申请人所述案件事实不清应予再审的法定情形。现申请人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的要求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王高博的再审申请。审判长　　汤克新审判员　　黄晓文审判员　　曹　敬二〇一五年九月七日书记员　　张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 关注公众号“”