（2015）镇刑诉终字第00009号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-27

案件名称

二审刑事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

糜红金

案由

诽谤

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第四十九条，第二百二十五条第一款，第二百二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百五十九条

全文

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑诉终字第00009号上诉人（原审自诉人）糜红金。上诉人糜红金不服镇江市润州区人民法院（2015）润刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人糜红金认为，被告人捏造事实，在网站上发贴，截至上诉人自诉到一审法院，该网贴点击量已超过2万余次，构成诽谤罪。自诉人提交被告人犯罪事实的证据是一种程序上的要求，并不是最终定罪所要求达到的证明标准，被告人是否构成犯罪，应在立案审理之后才能认定。一审法院裁定不予受理，实质是行使了审判职能。请求二审法院撤销原一审裁定，指定原审法院审理此案。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人认为被告人捏造事实在网站上发贴构成诽谤罪，但并未提供证据证明以“糜有话说”的网名在梦溪论坛上发贴的行为系被告人实施，故不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。原审人民法院裁定不予受理,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴晨乡审判员　　陈　静审判员　　谢毅海二〇一五年九月七日书记员　　徐　雯 更多数据：