（2015）北民初字第1319号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-19

案件名称

曾某与陆某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

北流市人民法院

所属地区

北流市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1319号原告曾某（曾用名李丽）。委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。被告陆某甲。原告曾某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人覃永平出庭参加了诉讼，被告陆某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2003年3月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。因原告的工作原因，在女儿满六个月时，原告将女儿送回那坡县由外婆照料。婚后，原告发现双方无共同语言，性格不合，被告不积极劳动创造收入改善家庭条件，而是无所事事，游手好闲，不是呆在家就是钓鱼。对女儿不关心也不交流，未尽到为人父的责任。被告一直无稳定工作，只靠原告的收入维持生活，原告因压力太大，2009年6月份从广东辞工到云南省富宁县居住生活。原告由于三次意外怀孕做人流术导致身体严重贫血，加上其他原因，2010年下半年原告与被告分床而居，被告因此对原告产生怀疑，对原告不信任，夫妻间的裂痕越来越大。2011年8月底原告正式对被告提出离婚，被告就返回广西至今。2011年9月至2014年2月期间，被告偶尔打过电话给女儿，2014年2月至今就没有联系了。数年来被告未给过女儿抚养费。原、被告分居数年，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚；女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告，至女儿十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份；2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿1份，证明原、被告婚生女儿情况；4、证明、房产所有权证3份，证明原、被告已分居了两年半时间。被告陆某甲对原告起诉的事实未提出答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年3月相认识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后因双方性格不合，家庭琐事产生矛盾。原告认为被告不积极劳动，对女儿不关心也不交流，未尽到为人父的责任，也不体谅关心原告，被告对原告产生怀疑，对原告不信任，因此双方发生激烈争吵，夫妻间的裂痕越来越大。自2011年9月被告独自离开了原告在富宁县租住的房屋，返回广西至今，原、被告一直分居生活。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。本院认为，原告与被告因双方性格不合，无共同理想，经常发生争吵，造成夫妻感情不和，感情日趋破裂，尤其是夫妻分居了多年，互不联系，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚请求，理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女儿陆某乙一直随原告在云南省富宁县生活至今，为了其健康成长不应改变其生活环境，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告陆某甲离婚；二、婚生女儿陆某乙由原告曾某抚养，由被告陆某甲从本案判决生效之次月起，每月的十五日前支付陆某乙的抚养费600元，至陆某乙满十八周岁止。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　伍瑞荣二〇一五年九月七日书记员　　王森永 关注公众号“”