（2015）当民一初字第00706号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-10-10
案件名称
周宗琴与魏民红、叶超群民间借贷纠纷一审判决书
法院
当涂县人民法院
所属地区
当涂县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周宗琴,魏民红,叶超群
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00706号原告：周宗琴。委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告：魏民红。被告：叶超群。原告周宗琴与被告魏民红、叶超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗琴及其委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告魏民红、叶超群经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宗琴诉称：魏民红、叶超群系夫妻关系。2014年2月10日，魏民红、叶超群向其出具借条一张，对此前所借款项进行确认，借条上写明借款本金是200万元，月息2.5分，每月30日付息。鉴于2014年6月1日起，魏民红、叶超群开始停止支付利息，2014年10月31日其发信息给魏民红催讨欠款。2015年2月22日，为了打消其的疑虑，魏民红、叶超群主动在原借条上再次签名确认，表示对上述借款绝不抵赖。但是至今为止，魏民红、叶超群仍未归还上述借款。故诉请判令1、魏民红、叶超群偿还借款本金200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息。2、魏民红、叶超群承担本案诉讼费用。为支持主张，周宗琴向本院递交下列证据：1、身份证复印件二份，证明其主体身份及魏民红的身份情况。2、2014年2月10日出具的借条一张，证明双方存在合法的借贷关系，本金为200万元，月息是2.5分，每月30日付息。3、银行卡转账凭据及取款凭证，证明200万元的给付方式。4、短信截图打印件一组，证明其通过短信方式向魏民红催讨欠款，魏民红多次承诺归还但是没有履行的事实。魏民红、叶超群均未予答辩亦未递交证据。经庭审调查、举证、并经本院查证，周宗琴递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。经审理查明：周宗琴之夫早年与魏民红、叶超群相识，周宗琴由此结识魏民红、叶超群，并得知两人以经商为常业。自2012年起，魏民红、叶超群多次以公司经营为由向周宗琴夫妇借款。2014年2月10日，周宗琴与魏民红、叶超群就双方间的债务进行结算，魏民红、叶超群于当日出具向周宗琴借款200万元的借条一张，约定月息2.5分，每月30日付息，未约定还款期限。此后，因魏民红、叶超群未还本付息，周宗琴于2015年2月22日找到魏民红、叶超群，魏民红、叶超群遂在2014年2月10日的借条上再次签字，但此后魏民红、叶超群仍未归还本金，以致成讼。审理中，周宗琴申请财产保全，本院依法查封魏民红所有的位于当涂县姑孰镇江南名苑2栋901室房屋一套（面积149.93m2）、位于当涂县姑孰镇和合二村57栋401室房屋一套（面积171.22m2）、牌号为皖EBY8**奥迪轿车一辆、牌号为皖EBY8**依维柯轿车一辆。本院认为：周宗琴以持有的借条向魏民红、叶超群主张债权，魏民红、叶超群均未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据确认周宗琴主张的200万元债权成立。周宗琴虽未举证证明魏民红与叶超群系夫妻关系，但因魏民红、叶超群均以借款人的名义在涉案借条上签名，故无论魏民红、叶超群是否是夫妻关系、目前婚姻关系是否存续，都应认定涉案债务为魏民红、叶超群的共同债务并负有共同清偿之义务，本院对周宗琴提出本案借款应由魏民红、叶超群共同偿还之主张依法予以支持。周宗琴与魏民红、叶超群虽未约定还款期限，但因两人一直怠于还款，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，周宗琴可以参照银行同类贷款利率主张催告后利息。关于催告日期，因周宗琴递交的手机短信截图显示的双方短信往来的最早日期为2014年11月20日，最早有催款内容的短信日期为2014年11月22日，故对周宗琴提出自2014年11月1日起给付利息的主张依法不予支持，本院依法自2014年11月23日起支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏民红、叶超群于本判决生效后十日内共同偿还周宗琴借款本金200万元；并以本金200万元，按照银行同类贷款利率支付自2014年11月23日起至生效判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元、保全费5000元，合计16400元，由魏民红、叶超群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年九月七日书记员 周莹莹 微信公众号“”