（2015）浔民初字第2568号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-10-24

案件名称

覃某与钟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃某,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2568号原告覃某。被告钟某。原告覃某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原告于2011年4月经人介绍后便以电话方式联系被告，并在2011年5月正式见面谈婚，同年9月到桂平市民政局领取结婚证。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚不到1个月，双方因性格不合与生活习惯不同经常发生矛盾、吵架、冷战。2012年农历正月初四，被告患有××住院。尽管家里人谁也不愿接受这个现实，但原告还是尽义务悉心照顾和关心被告，××而离开被告。这几年来，被告数次住院，原告既要工作，还要照顾被告，××时，原告还要照顾老人，这便原告每天都在担惊受怕中度过，身心感到十分疲惫。随着双方相处的时间越长，原告更加了解到被告的性格内向，胆小怕事，自私自利，言而无信，无责任感。婚前，被告向原告保证其今后不抽烟，不喝酒，不赌博，而被告不但三者齐全，还常向原告伸手要钱。被告不断变换工作或几个月不工作，有时几天不回家，也不打电话回来给原告。有时，原告外出学习十天或半个月，被告从未打电话问候原告。在原告怀孕时，被告家人担心原告生下的孩子会患××，而强烈要求原告引产。当原告把胎儿打掉后，被告家人要求原告不要再生育孩子，主张原告与被告抚养其哥哥的孩子。被告父母偏爱被告哥哥一家人，却对原告的生活从来不关心过问。原告一直希望被告尽快调理好身体，但都半途而废。面对现实，原告很焦急，但也没办法，一直强忍着。久而久之，这种婚姻生活令原告感到除了疲惫，就是痛苦，原告没有感受到夫妻间的相互照顾、相互关爱的幸福感。原告累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了顾影自怜，受了委屈，没人可以倾诉和理解。在被告家里，原告得不到一点尊重和温暖，原告对被告由失望至绝望，双方从长期离多聚少，发展到已分居二个多月。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。所以，原告请求法院判决准予原告与被告离婚。原告向法庭提供的证据有：1、《身份证》（系与原件核对无异的复印件）1张，证明原告的身份；2、《婚姻登记记录证明》（复印件）1张，证实原、被告为夫妻关系。被告钟某没有应诉答辩。被告钟某没有向法庭提供证据。综合全案的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。2012年农历正月初四，被告因患××住院治疗。在被告住院期间，原告能悉心照顾被告，关心被告。此后，被告数次住院，原告一边工作，一边照顾被告。除照顾被告外，原告还承担照顾老人的义务。后因生育孩子的问题，原告与被告及被告家人产生了矛盾。2015年5月，原告离开被告。从此，双方开始开居。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，双方相识时间虽短，但在共同生活的日子里，被告患有××住院时，原告能无微不至地关怀和照顾被告，说明双方已建立一定的夫妻感情。近来，因生育问题，原告与被告及其家人产生了矛盾，且原告于2015年5月离开被告，双方分居时间不长，夫妻关系还有修复的可能，夫妻感情确并未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告覃某与被告钟某离婚。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　梁雄超二〇一五年九月七日书记员　　卢荣辉 来源：百度搜索“”