（2015）新民初字第443号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-20

案件名称

周建波与曹成刚、程化兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第443号原告周建波。被告曹成刚。被告程化兰。原告周建波与被告曹成刚、程化兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建波、被告程化兰到庭参加了诉讼，被告曹成刚经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月28日，被告曹成刚、程化兰夫妻二人向原告借现金20000元，约定期限为6个月，到期不还每天加收伍拾元作为违约金，原告为追索欠款所发生的律师代理费、交通费等费用由被告承担。经原告多次催要，借款至今未还，要求被告曹成刚、程化兰偿还借款20000元，并按合同约定支付利息及违约金，为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告曹成刚未答辩。被告程化兰辩称，借款我不清楚，我与被告曹成刚分居期间曹成刚向原告借款，原告一直未向我催要过，已超诉讼时效，不同意还款。经审理查明，被告曹成刚与被告程化兰于2004年结婚，于2012年4月24日离婚。2010年9月28日，被告曹成刚向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条内容如下：今借到周建波现金贰万元正（20000.00元正），期限为六个月，自二0一0年九月二十八日起至二0一一年三月二十七日止，到期不还每天加收伍拾元作为违约金并将曹成刚房屋作为抵押，夫妻两人同意，房屋座落在城北韩家庄村。借款人：曹成刚，曹成刚：370982198101047697，程化兰3709811981051035695，电话：1510538****，2010年9月28日。被告曹成刚在借条上签名并摁手印。借条上还有“程化兰”签名及手印，被告程化兰称不是其本人签名及手印，原告对此予以认可。原告于2015年1月30日诉来本院。因被告曹成刚下落不明，本院于2015年3月28日向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满被告曹成刚未到庭应诉。庭审中原告周建波申请证人刘建平、王道杰出庭作证，证实被告曹成刚向原告借款20000元并出具借条一张，之后与原告每年八月十五、过年去被告曹成刚家中催要，2011年见过被告程化兰一次，后因被告家锁门，一直未找到人。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言及离婚证予以证实，足以认定。本院认为，原告周建波与被告曹成刚之间的民间借贷合同合法有效，被告曹成刚向原告周建波借款20000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告曹成刚应当偿还原告借款本金20000元并支付原告相应的违约金。因双方约定的违约金过高，原告要求的违约金可从借款逾期之日即2011年3月28日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告程化兰辩称已超诉讼时效，原告虽申请证人刘建平、王道杰出庭作证，证实原告周建波每年到曹成刚家中催要借款，但原告及证人均陈述自2011年后未见到被告曹成刚和程化兰，且2012年4月24日被告曹成刚与被告程化兰离婚，原告并未向被告程化兰提出要求，自2011年至原告起诉之日已超两年的诉讼时效，被告程化兰关于已超诉讼时效的辩解本院予以采纳。原告要求被告程化兰偿还借款本院不予支持。被告曹成刚经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告周建波借款本金20000元；二、被告曹成刚自本判决生效之日起十日内，支付原告周建波违约金（本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年3月28日起计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告周建波对被告程化兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　马新华审　判　员　　徐西斌人民陪审员　　陈　健二〇一五年九月七日书　记　员　　范　婷 来源：百度“”