（2015）袁民二初字第883号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2017-12-01

案件名称

何明开、余春水等与彭小华承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何明开,余春水,彭小华

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十一条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第883号原告：何明开，男，1956年5月22日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，原告：余春水，男，1957年3月18日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，被告：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住袁州区。原告何明开、余春水（以下简称原告）诉被告彭小华（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告何明开、余春水到庭参加诉讼，被告彭小华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明开、余春水诉称：被告彭小华开办砖厂需要挖掘机挖泥，于是找到两原告商议，约定工钱按每小时260元计算，挖完后付现金。挖完后被告彭小华只支付了油钱，其余的费用未付，开具了三张欠条。此后原告多次向被告催讨，被告总是一拖再拖。为此原告诉至法院请求判令：1、被告彭小华立即向二原告偿还欠款50400元；2、本案诉讼费由被告彭小华承担。被告彭小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告彭小华因开办砖厂需要，与原告何明开、余春水口头协商，由二原告自带挖掘机为砖厂挖掘泥土，约定每台挖掘机工价按260元/小时计算。完工后，被告彭小华除支付了柴油费外，其余费用未付，为此被告彭小华于2014年11月26日向原告何明开出具一张欠款金额为35600元的欠条，于2015年3月21日向原告余春水出具一张欠款金额为7400元的欠条以及一张欠款金额为10000元的欠条（该欠条系原告余春水在2012年为彭小华工作后，由彭小华出具的旧欠条替换）。期间，被告彭小华于2014年年底偿付了2600元欠款，剩余欠款至今未付，故原告至本院。上述事实有原告提交的3张欠条原件以及庭审笔录证实足以认定。本院认为：承揽人原告何明开、余春水以其自身的设备、技术、劳力，按照定作人被告彭小华的要求完成工作，向其交付工作成果，原、被告之间构成加工承揽关系。二原告交付工作成果后，被告彭小华未能及时给付全部报酬，为此其向二原告出具了三张欠条，上述事实清楚，本院足以认定，故对于二原告要求被告彭小华立即偿付欠款50400元的诉请，本院予以支持。被告彭小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭小华于本判决生效后三日内向原告何明开、余春水偿付欠款50400元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计币530元，由被告彭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员　　欧阳萍二〇一五年九月七日书记员　　杨　浩 关注微信公众号“”