（2015）桃刑初字第104号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-10-20
案件名称
彭某、吴某甲犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
彭某,吴某甲
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第二十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第104号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人彭某，诨名“波波”、“哥哥”，1991年10月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月1日经桃源县人民检察院批准，被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。被告人吴某甲，诨名“小八”，1995年7月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月26日被桃源县公安局决定监视居住。2015年6月10日经本院决定同月12日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某、吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人彭某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月至11月，被告人彭某、吴某甲先后在桃源县陬市镇指防口村9组彭某家中、桃源县陬市镇“好运”旅社、桃源县漳江镇“武陵旅社”401房间容留未成年人吸食毒品，其中被告人彭某单独容留未成年人吸食毒品2次，被告人彭某、吴某甲共同容留未成年人吸食毒品1次。具体犯罪事实分述如下：1、2014年7月某日下午，未成年人胡某甲、周某、黄某等人来到被告人彭某位于桃源县陬市镇指防口村9组的家中，由彭某提供毒品和吸毒工具，4人共同吸食毒品。2、2014年10月某日晚，为庆祝生日，被告人彭某在桃源县陬市镇“好运”旅馆四楼开房，邀约未成年人胡某甲、黄某在该房间内共同吸食毒品。3、2014年11月26日晚7时许，在被告人彭某、吴某甲共同租住的桃源县漳江镇武陵西路“武陵旅社”401房间内，彭某、吴某甲共同邀约未成年人胡某甲（化名林丹）、周某（化名艾琪琪），由彭某提供毒品，吴某甲提供吸毒工具，4人共同吸食毒品后被公安民警当场抓获，并现场缴获白色晶体及红色粉末毒品疑似物1包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体毒品疑似物净重0.18克，检验出甲基苯丙胺成分，红色粉末毒品疑似物净重0.05克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人彭某、吴某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某甲、黄某的证言及身份资料，证人简某、胡某乙、吴某乙的证言，抓获现场照片，彭某、吴某甲及胡某甲、黄某对犯罪地点的指认照片，开房登记记录，提取检材记录，尿样检测报告书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1220号物证检验报告，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、吴某甲单独或共同容留未成年人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，损害他人身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，彭某起主要作用，系主犯；吴某甲起次要作用，系从犯，均如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上所述，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李德新人民陪审员 李元平人民陪审员 马 刚二〇一五年九月七日代理书记员 刘慧君附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 关注微信公众号“”