（2015）宝兴民初字第567号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-12-08
案件名称
杨明康与余树荣、肖兴义提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
宝兴县人民法院
所属地区
宝兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨明康,余树荣,肖兴义
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝兴民初字第567号原告杨明康，男，藏族，生于1965年5月1日，住四川省宝兴县。委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被告余树荣，男，汉族，生于1955年1月30日，住四川省宝兴县。被告肖兴义，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省宝兴县。原告杨明康诉被告余树荣、肖兴义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员马春晓适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨明康及其委托代理人张勇攀、被告肖兴义、余树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明康诉称，原告受二被告雇佣背运木材，2015年3月16日，在工作过程中，原告不慎被木材打击伤到头部，后原告被送至宝兴县人民医院就诊，于当天转入雅安市人民医院治疗，并于2015年4月16日出院。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级，误工120天。现诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿医疗费19754.11元，伤残赔偿金17606元，误工费13740.82元，护理费2480元，住院伙食补助费620元，交通费500元，鉴定费1300元，被抚养人生活费：杨玉祥575.75元、黄文珍575.75元，精神损害抚慰金3000元，共计60152.43元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告余树荣支付原告工资1540元，本院已告知原告，该项请求不属于本案的审理范围，口头予以驳回。被告余树荣答辩称，并未雇佣杨明康，是杨明康自己来上工，他受伤后，我接到电话通知后才知道发生事故；杨明康受伤后，我已经支付了医疗费18000元。被告肖兴义答辩称，是杨明康之前跟我说过如果有活干就叫他，后来我就叫杨明康来一起帮余树荣背木头，因为余树荣不认识杨明康，我就没有给余树荣说过这件事。原告杨明康为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、雅安市医院住院病历、出院病情证明书、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及医疗费用；3、雅正（2014）临鉴字第447号鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，误工时限为120日；4、鉴定费发票，证明鉴定费用支出；5、宝兴县明礼乡联合村第一村民小组出具的证明，肖兴义、周后伦、苟全德出具的证明，证明原告是为余树荣背木头时受伤；6、户口簿复印件、宝兴县明礼乡联合村第一村民小组出具的亲属关系证明，证明原告被扶养人情况。被告余树荣经质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，表示认可原告确实在我工地上受伤，但我并没有雇请原告，而且原告提出的以上证据不能证明就是我的责任。被告肖兴义经质证，对以上证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信被告余树荣未提交证据。被告肖兴义未提交证据。经审理查明，原告杨明康在明礼乡联合村1组，被告余树荣的工地上背运木材，2015年3月16日，在工作过程中，杨明康不慎被木材打击伤到头部，后被送至宝兴县人民医院就诊，于当日转入雅安市人民医院治疗，并于2015年4月16日出院，住院31天。出院诊断为：1、右侧颧弓骨折；2、双侧上颌窦多发骨折；3、蝶骨翼，鼻骨、鼻中隔骨折；4、颅底骨折；5、额面部严重软组织擦挫伤；6、右眼球顿挫伤；7、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、如果病情反复，即时就医。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，误工120天。另查明，肖兴义通知杨明康上工，未将杨明康在工地上背运木材的情况告知余树荣。事发时，杨明康已上工7日。事故发生后，余树荣已支付医疗费18000元。杨明康为农村居民家庭户。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨明康为被告余树荣背木头，余树荣虽称不知情，但其享受了杨明康的劳动成果，且肖兴义告知杨明康工资按每天220元发放，杨明康有理由相信为余树荣提供劳务会获得劳动报酬，因此，杨明康与余树荣存在事实劳务关系，且余树荣作为老板，杨明康上工7天却不知情，存在疏于管理的情形。根据中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故余树荣应对杨明康的损害承担侵权责任。因肖兴义未将杨明康上工一事告知余树荣，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。事发时，背木头的周后伦、苟全德均在他人帮助下扶住木头后再背起运送，但杨明康在无人帮助扶住木头的情况下独自一人背运木头，杨明康作为完全民事行为能力人，应当预见到独自一人背木头的危险性，却不注意安全，故杨明康对自己损害的发生存在过错，根据中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，杨明康也应承担相应的责任。结合本案实际，依原、被告各自的过错程度，将责任划分为：余树荣承担60%，肖兴义承担20%，杨明康承担20%。原告杨明康因此次事故受到的损失有：医疗费：凭医疗费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定为19757.11元；护理费：2480元（80元／天×31天）；住院伙食补助费：620元（20元／天×31天）；误工费：11244.82元（34203元÷365天×120天）；残疾赔偿金：17606元（8803元／年×20年×10%）；鉴定费：1300元；被扶养人生活费：1185元［杨玉祥（原告父亲）：592.5元（7110元／年×5年×10%÷6）；黄文珍（原告母亲）：592.5元（7110元／年×5年×10%÷6）］；交通费：因原告未提供相关票据，结合本案实际，酌情认定500元；精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，因原告对损害发生有过错，故对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。以上费用共计54692.93元。被告余树荣承担60%的赔偿责任，即32815.76元，扣除已垫付的18000元，还应支付原告14815.76元；被告肖兴义承担20%的赔偿责任，即10938.59。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告余树荣于本判决生效后十五日内支付原告杨明康各项损失共计14815.76元；二、被告肖兴义于本判决生效后十五日内支付原告杨明康各项损失共计10938.59元；三、驳回原告杨明康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，由原告杨明康承担177.4元，被告余树荣承担355.2元，被告肖兴义承担118.4元。（原告已垫付了全部案件受理费，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 马春晓二〇一五年九月七日书 记 员 陈 帅