（2015）吴江刑二初字第00409号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-23

案件名称

范某、张某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范某,张某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第二十七条第一款，第六十八条第一款

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴江刑二初字第00409号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被取保候审。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1065号起诉书指控被告人范某、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人范某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年年底至2015年3月15日期间，被告人范某、张某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某车行门前，采用直接推走等手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得被害人黄某的共计价值人民币4760元的电动自行车3辆。具体分述如下：1．2014年年底的一天凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，至上述地点，由被告人张某甲望风，被告人范某采用上述手段，窃得被害人黄某的电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。2．2015年3月8日凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，由被告人范某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人黄某的价值人民币2380元的“富士达”牌电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。3．2015年3月14日凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，至上述地点，由被告人张某甲望风，被告人范某采用上述手段，窃得被害人黄某的价值人民币2380元的富士达牌电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。案发后，公安机关已追回了“富士达”牌电动自行车2辆，并已发还给被害人黄某。归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范某、张某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯。被告人张某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人范某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人范某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、监控信息、接受证据材料清单、销售单、电动车流程卡、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、张某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人范某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人范某、张某甲共同退赔被害人黄某电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　周炳红二〇一五年九月七日书记员　　杨佳宇 更多数据：搜索“”来源：