（2015）南川法民初字第03926号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-03

案件名称

张某某与肖某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,肖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03926号原告张某某，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李宇明、张明勇，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告肖某甲，男，1987年1月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李宇明、张明勇，被告肖某甲及委托代理人向光见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告由于年轻冲动，彼此不了解性格及家庭，就同居并怀孕生女，同居期间双方常因家庭琐事吵嘴、打架。登记结婚后，夫妻矛盾反而越积越深，被告经常将原告打得鼻青脸肿、头晕脑痛。原告曾多次提出离婚，被告开始不愿意，但在2010年9月25日突意同意离婚，与原告到民政局办理了离婚手续。之后被告多次要求复婚，原告考虑孩子还小，加之母亲劝说，便于2010年12月27日与被告复婚。复婚后，被告更是变本加利，经常把原告往死里打。2015年1月，被告将自己父母接来同住，双方父母经常吵架，致使夫妻矛盾激化，原告的母亲搬出租房居住。2015年7月1日，原告无法忍受，也离家到亲戚家居住至今。2015年7月27日，原告到被告上班处找他协商离婚，遭被告殴打，同月5日，原告的母亲到被告上班处接小孩，与被告发生争执，被告又将原告母亲打伤。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻感情早已破裂，故根据婚姻法的相关规定，起诉请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。经审理查明，被告系四川省遂宁市人。2006年，被告在重庆市南川区“XX”理发店上班时与同店员工原告建立了恋爱关系。2009年7月21日，原告未婚生育一女，取名肖某乙。2009年11月19日，原、被告到重庆市南川区民政局补办了结婚手续。婚后，原、被告先后转到南川“XXXX”理发店上班。2010年9月25日，原、被告在南川区民政局协议离婚，同年12月27日又复婚，期间双方仍生活在一起。在共同生活中，原、被告夫妻关系总体较好，只是2015年初，被告将自己父母接来同住，由于双方父母不能融洽相处，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，双方对2009年11月19日离婚的原因各执一词，原告称是由于感情不合，被告则称是为了方便购房。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、报警案件登记表、报警说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告在恋爱期间未婚生育子女，说明双方关系较好，婚姻具有感情基础。婚后夫妻关系总体较好，只是近期，由于双方父母不合，导致夫妻产生矛盾。从感情基础、婚后感情以及离婚原因等几方面看，尚不能认定原、告的夫妻感情已经完全破裂。在今后的生活中，如果双方增强理解和沟通，共同为家庭着想，协调好双方父母的关系，夫妻感情是能够恢复如初的。加之庭审时原告又没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告肖某甲离婚案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　韦云华二〇一五年九月七日书记员　　王　娟 百度搜索“”