（2015）吴木民初字第554号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-10-09
案件名称
朱杰与苏州国林货运有限公司、王光付机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱杰,苏州国林货运有限公司,王光付
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条，第十五条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第554号原告朱杰。被告苏州国林货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区佳林花苑57幢04室。法定代表人周广杰，该公司总经理。委托代理人鲍兴勇，该公司员工。被告王光付。本院于2015年7月27日立案受理原告朱杰与被告苏州国林货运有限公司（以下简称国林货运公司）、王光付机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰，被告国林货运公司之委托代理人鲍兴勇、被告王光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰诉称，2015年6月15日，被告王光付驾驶登记在被告国林货运公司名下的苏E×××××重型货车在苏州市吴中区木渎镇金枫路倒车时，与其驾驶的苏E×××××小型客车相撞，造成苏E×××××小型客车受损，产生车辆修理费13300元。该起事故经交警部门认定被告王光付负事故全部责任，原告不负事故责任。后其与两被告协商并将修理费发票交付两被告，两被告承诺向保险公司理赔后再支付原告，现苏E×××××重型货车的保险公司已将理赔款13300元支付被告国林货运公司，但被告国林货运公司拒绝返还，故诉至法院要求两被告赔偿原告车辆修理费13300元。被告国林货运公司辩称，对事发经过及责任无异议，其确收到保险公司支付的车辆修理费13300元，但肇事车辆苏E×××××重型货车系挂靠在其公司，实际车主系被告王光付，故其与原告之间不存在任何关系，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告王光付辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告的车辆修理费13300元已由承保苏E×××××重型货车的保险公司支付被告国林货运公司，故该款项应由被告国林货运公司返还原告，其不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2015年6月15日9时55分许，被告王光付驾驶登记在被告国林货运公司名下的苏E×××××重型货车在苏州市吴中区木渎镇金枫路倒车时，与原告驾驶的苏E×××××小型客车相撞，致苏E×××××小型客车受损。该起事故经交警部门认定，被告王光付负事故全部责任，原告不负事故责任。原告为该起事故产生车辆修理费13300元。审理中，原、被告一致确认：两被告之间系挂靠关系，原告将金额13300元修理费发票交付被告国林货运公司，且承保肇事车辆苏E×××××重型货车的保险公司已于2015年7月份将保险理赔款13300元支付被告国林货运公司，但被告国林货运公司未将上述款项支付原告，两被告亦未就车辆修理费13300元支付原告分文。被告国林货运公司称其与原告之间无任何关系，原告的损失应由被告王光付赔偿，其不将理赔款13300元返还原告或者被告王光付的原因系因被告王光付因其他事由结欠其公司款项。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、修理费发票复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因本起事故造成财产损失13300元，已超过交强险财产损失赔偿限额，故由肇事车辆苏E×××××重型货车的保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。因被告王光付负本次事故全部责任及王光付驾驶的肇事车辆在保险公司投保了商业险，故应由苏E×××××重型货车的保险公司在商业险范围内赔偿原告11300元。现庭审中，原、被告一致确认苏E×××××重型货车的保险公司已将理赔款13300元（交强险2000元及商业险11300元）支付被告国林货运公司，但被告国林货运公司并未将上述款项支付原告或被告王光付，现原告要求被告国林货运公司给付已经收取的理赔款13300元符合法律规定，应予支持。另，被告王光付与国林货运公司系挂靠关系，被告王光付应对被告国林货运公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告苏州国林货运有限公司于判决生效之日起七日内支付原告朱杰人民币13300元。二、被告王光付对被告苏州国林货运有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 王 凡二〇一五年九月七日书 记 员 徐姝玢 微信公众号“”