（2015）沧立民终字第480号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-01-07

案件名称

何路与新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

新蒲建设集团有限公司,何路

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第480号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：王建峰，董事长。委托代理人：袁忆，系公司职员。被上诉人（原审原告）：何路，系献县晨旭建筑器材租赁站业主。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第630号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人素未相识，从未签订过《建筑设备材料租赁合同》，也没有事实上的合同履行关系，且合同上加盖的是“新蒲建设集团有限公司资料专用章”，而非“新蒲建设集团有限公司合同专用章”，上诉人的相关合同加盖的是合同专用章。该案合同履行地在哈密市，上诉人即原审被告的住所地在郑州市，因此献县人民法院对此案没有管辖权，望撤销原审裁定，将该案移送至哈密市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人认可承揽了涉案工程，但提交上诉人与案外人广西五鸿建设集团有限公司签订的《建设工程施工扩大劳务分包合同》及广西五鸿建设集团有限公司出具的授权委托书，工程施工过程中的情况说明等证据，证实涉案合同的签订人李纪波非上诉人公司职员，但上诉人与案外人签订的上述文件，无证据证实被上诉人知晓，因此对被上诉人无约束力，涉案合同的签订人李纪波对外仍是代表上诉人，其签订合同的行为是代表上诉人的职务行为，在合同上加盖公司印章是为了进一步证实其职务行为的效力。上诉人主张李纪波的签名系伪造，但未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。涉案合同中明确写明“如有纠纷甲乙双方均可向各自注册所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人何路系献县晨旭建筑器材租赁站的业主，该租赁站的注册地为献县，因此献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙世刚审　判　员　　倪忠池代理审判员　　李悦萍二〇一五年九月七日书　记　员　　吴萌萌