（2015）驻民一终字第00366号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2017-08-28
案件名称
王爱凤、王二富提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王爱凤,王二富,杜胖妮,刘红振,徐玉凤
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00366号上诉人（原审原告）王爱凤，女，1968年6月15日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）王二富，男，1936年2月24日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）杜胖妮，女，1936年8月16日出生，汉族，住西平县。上列三上诉人的委托代理人付海良，男，1968年4月5日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）刘红振，男，1969年5月6日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）徐玉凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住西平县。上列二上诉人的委托代理人李桂香，西平县法律服务中心法律工作者。上诉人王爱凤、王二富、杜胖妮因与上诉人刘红振、徐玉凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平西人民法院（2014）西民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱凤、王二富、杜胖妮及其委托代理人付海良，上诉人刘红振、徐玉凤及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月6日，王爱凤在刘洪振、徐玉凤的食品作坊里工作期间，作坊里熬油的双层油锅炸裂，将王爱凤烫伤，王爱凤受伤后，被送往驻马店解放军第159医院治疗，经诊断，王爱凤全身烫伤面积28%II-III度，经漯河冠东法医临床鉴定所司法鉴定为九级伤残。王爱凤在住院期间，刘洪振、徐玉凤支付医药费6000元。王二富和杜胖妮是王爱凤的父母亲，王二富和杜胖妮有三个子女。王爱凤系城镇户口。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王爱凤在刘洪振××××作坊里打工时被油锅烫伤，刘洪振、徐玉凤应当承担相应的赔偿责任。王爱凤在操作过程中忽视安全，未尽到安全注意义务，具有一定过错，也应承担相应的责任。对王爱凤的损失，根据具体情形，由王爱凤承担总损失的30%为宜，刘洪振、徐玉凤承担损失的70%为宜。王爱凤损失如下：医疗费：9750元，残疾赔偿金：22398.03元/年×20年×20%=89592.12元，精神抚慰金10000元，误工费61.36元/天×258天=15830.88元，住院伙食补助费：14天×30元/天=420元，营养费：14×20元/天=280元，交通费390元，鉴定费1400元；王爱凤被抚养人生活费：王二富（1936年出生）5627.73元×5年×20%÷3+杜胖妮（1936年出生）5627.73元×5年×20%÷3=3751.82元。共计：131414.82元。王爱凤自行承担30%为39424.446元，刘洪振、徐玉凤承担70%为91990.374元，刘洪振、徐玉凤已经支付给王爱凤医疗费6000元应予以扣除，刘洪振、徐玉凤还应再赔偿王爱凤85990.374元；王爱凤在住院期间，一直由徐玉凤及证人张某护理，且王爱凤认可，王爱凤对护理费的请求，不予支持。刘洪振、徐玉凤辩称油锅炸裂是由于王爱凤操作不当造成的，王爱凤也应当承担部分责任，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，原审法院判决：刘红振、徐玉凤于本判决生效后十日内，赔偿王爱凤、王二富、杜胖妮医疗费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计85990.374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2925元，由刘红振、徐玉凤承担。王爱凤、王二富、杜胖妮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其是按刘红振、徐玉凤的指派工作，油锅炸裂不是其操作不当造成的，与其没有任何关系。其是在从事雇佣活动中遭受人身伤害，原审法院以其在操作过程中忽视安全，未尽到安全注意义务，具有一定过错，判决其承担30%的责任错误。请求撤销原判，改判刘红振、徐玉凤赔偿其各项经济损失125414.82元，一、二审诉讼费用均由刘红振、徐玉凤负担。刘洪振、徐玉凤答辩称，其在本案事故中无责任，原判认定事实是清楚、正确的，王爱凤、王二富、杜胖妮的上诉理由不成立。刘洪振、徐玉凤向本院提起上诉称，一、王爱凤工作期间擅自离开作坊，油受热后溢出油锅，王爱凤回到作坊发现油溢出后没有及时切断电源，导致滚油溅在其身上。事故的发生是由王爱凤自身行为造成的，原审法院判决其承担赔偿责任错误；二、王爱凤住院期间的费用在该案件中没有扣减，且残疾赔偿金应按农村人均纯收入计算，不应按城镇标准计算。住院期间的住院伙食补助费、营养费、交通费均是其支付，原审法院判决赔偿数额错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判其不承担赔偿责任，由王爱凤、王二富、杜胖妮承担本案诉讼费用。王爱凤、王二富、杜胖妮答辩称，一、王爱凤严格按照操作规程工作，油锅突然炸裂，锅里的油将其烧伤，有照片为证。刘洪振、徐玉凤一审中提供的李喜妮、刘秀娟的两份证言，事故发生时两个证人并不在现场。开庭时其就要求二人出庭当庭质证，但二人没有出庭。按照民事诉讼证据的规定，两位证人的证言不具证据效力；二、王爱凤为老王坡管委会非农户口，有户口本、城镇居民医疗保险本为证。刘洪振、徐玉凤在其雇佣的员工工作期间受伤，应承担全部赔偿责任。经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，王爱凤受雇为刘洪振、徐玉凤开办的食品作坊工作。在工作期间，因作坊里用于熬油的双层油锅炸裂，将王爱凤烫伤。虽然刘洪振、徐玉凤原审法院审理时提供了刘秀娟、李喜妮的证言，用于证明王爱凤对事故的发生负有责任。但证人未出庭，证言不具有证明效力。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，雇员从事雇佣活动中造成人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原审法院以王爱凤在操作中忽视安全，未尽到安全注意义务，对事故发生有一定过错为由，判决其承担30%的责任没有事实依据。对王爱凤、王二富、杜胖妮医疗费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计131414.82元，刘洪振、徐玉凤应予赔偿。但王爱凤住院期间，刘洪振、徐玉凤支付医疗费6000元，应从赔偿王爱凤的损失总额中扣除。王爱凤已提供了户口本，证明其属于非农业户口，刘洪振、徐玉凤无证据证明该户口本来源违法。因此，原审法院依照城镇居民的收入标准计算赔偿数额符合法律规定。王爱凤、王二富、杜胖妮的上诉理由成立，本院予以采纳。刘洪振、徐玉凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，但适用法律错误，判决不当。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第981号民事判决：二、刘红振、徐玉凤于本判决生效后十日内，赔偿王爱凤、王二富、杜胖妮医疗费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计125414.82元。三、驳回刘洪振、徐玉凤的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审二审二审二案件受理费2925元，由上诉人刘红振、徐玉凤负担。本判决为终审判决。审判长 文德群审判员 廖化宇审判员 丁 辉二〇一五年九月七日书记员 刘志刚 关注微信公众号“”