（2015）龙民二初字第200号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-11-28

案件名称

常志丰与王宏运输合同纠纷一审民事判决书

法院

吉林市龙潭区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常志丰,王宏

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第200号原告：常志丰，男，1972年2月16日生，满族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：王宏，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告常志丰诉被告王宏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志丰及其委托代理人庞巍到庭参加诉讼。被告王宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告常志丰诉称：原告受雇于被告到北京送绿化树，被告累计欠原告运费及误工损失17，200.00元，并为原告出具了书面欠款凭证。原告多次索要，被告以种种理由推脱，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告运费及损失17，200.00元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王宏未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告从事个体运输，2014年6月29日，被告雇原告运输绿化树到北京。2014年7月2日，原告将绿化树运达到北京，但未能卸车。2014年7月9日，被告王宏为原告常志丰出具承诺书一份。该承诺书中明确约定：运费1.3万元由王宏负责，自7月3日起压车期间每天补偿原告常志丰200.00元。2014年7月22日，原告常志丰将运输的绿化树卸车完毕。以上事实有被告王宏出示的承诺书、证人杨广合的证言为证。本院认为：原告为被告运输绿化树，双方之间形成了运输合同关系。该运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，合法的运输关系受法律保护，债务应当清偿，因被告给原告出具的承诺书上载明运费1，3000.00元，故原告要求被告支付运费13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具的承诺书上约定了自2014年7月3日起因被告未能卸车造成压车的损失费按每天200元计算，故压车期间的损失应从2014年7月3日计算至2014年7月22日，共计4，000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后五日内给付原告常志丰运费13，000.00元。二、被告王宏于本判决生效后五日内给付原告常志丰压车损失费4，000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　张　聪二〇一五年九月七日书记员　林海兰 来自