（2015）连少民终字第00171号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-09-28
案件名称
张某与乔某甲、乔某乙等赡养费纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
乔某甲,张某,乔某乙,乔某丙,乔某丁
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00171号上诉人（原审被告）乔某甲。被上诉人（原审原告）张某。原审被告乔某乙。原审被告乔某丙。原审被告乔某丁。上诉人乔某甲因与被上诉人张某、原审被告乔某乙、乔某丙、乔某丁赡养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔某甲、被上诉人张某、原审被告乔某乙、乔某丙、乔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张某与丈夫乔寿松共育有四个子女，长子乔某甲、次子乔某乙、长女乔某丙、次女乔某丁。乔寿松于2012年6月25日因病去世。另查明，原告张某将其以前所有的房屋分配给长子乔某甲、次子乔某乙，后原告和丈夫乔寿松一直居住在乔某乙家，乔寿松去世后，原告仍在乔某乙家居住至今。现原告无住房，也无经济来源。被告乔某乙当庭表示不同意原告长期在自己家里居住，乔某乙、乔某丙、乔某丁同意每人每月各给付原告赡养费300元。原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告张某年事已高，生活困难，其要求子女给予赡养和扶助，予以支持。被告乔某乙、乔某丙、乔某丁同意每人每月各给付原告赡养费300元，2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为985元/月（11820元/年÷12），结合原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，综合考虑酌定为四被告每人每月各承担原告张某赡养费300元。对于原告的居住问题，原告将其以前所有的房屋分配给乔某甲、乔某乙后一直在乔某乙家居住，目前其无住房，现乔某乙不同意原告在其家里长期居住。根据原告目前的生活状况及被告乔某甲、乔某乙的住房情况，确定由被告乔某甲、乔某乙负责原告的生活起居，每家轮流居住一年。对于原告要求四被告支付医疗费用的诉讼请求，因其未提供相关证据加以证明，不予支持。原审法院遂判决：一、被告乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁自2015年6月起每人每月各给付原告张某赡养费300元。二、原告张某自本判决生效之日起先到乔某乙家居住一年，后到乔某甲家居住一年，以后按此顺序轮流居住，直至原告终老为止。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上诉人乔某甲上诉称，1、被上诉人张某老宅拆迁后将所得房屋登记在原审被告乔某乙名下，并一直随乔某乙居住，并非无住房，被上诉人不应与上诉人居住；2、赡养费300元无法律依据，愿意在每年600斤粮食和400元的基础上增加200元。请求二审法院依法予以改判或发回重审。被上诉人张某辩称，1、拆迁后所得房屋分配给乔某甲、乔某乙，被上诉人自己无房屋；2、被上诉人现年老体衰、患有重病，上诉人应支付300元/月的赡养费。请求二审法院维持原审判决。原审被告乔某乙、乔某丙、乔某丁辩称，1、老宅拆迁后，上诉人与原审被告乔某乙二兄弟均分，被上诉人已无房产，常年与乔某乙居住，现被上诉人提出到乔某甲家居住，应得到支持；2、被上诉人身患疾病，每月赡养费四兄妹理应承担，300元/月的一审判决正确；上诉人乔某甲家庭经济条件很好，但常年对被上诉人不管不顾，作为子女之一，其应当承担起相应的赡养义务。综上，一审法院判决正确，请求二审予以维持。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。二审期间，本院组织上诉人与二被上诉人进行调解，但双方矛盾较为激烈，调解差距较大，本案调解无果。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人张某现已年老体衰，无经济来源、无劳动能力，上诉人乔某甲作为其子女理应负有义务供养被上诉人张某。一审法院在综合考虑了被上诉人张某的经济状况、实际需要及生育子女等情况的基础上，酌定由上诉人乔某甲每月给付被上诉人赡养费300元并由其与原审被告乔某乙轮流为被上诉人提供居所，该判决系结合了当地经济水平、风俗习惯、被上诉人的实际需求等因素作出，于法有据，且合情合理。上诉人乔某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人乔某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 相旭东审 判 员 李叶葳代理审判员 董亚楠二〇一五年九月七日书 记 员 孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 百度搜索“”