（2015）寻民二初字第391号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-09-08

案件名称

邝春生与刘传标民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邝春生,刘传标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第391号原告邝春生，男，成年，汉族，教师，江西省寻乌县人。被告刘传标，男，成年，汉族，工人，江西省寻乌县人。原告邝春生诉被告刘传标民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，于2015年8月27日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝春生到庭参加诉讼，被告刘传标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝春生诉称，2011年12月24日，被告刘传标因资金周转困难向原告借款20000元，原告看在被告帮忙贷出50000元的惠农卡的情况下，答应借给被告20000元整，并写有借据，约定过几天归还，期间被告未按约定给付利息，也未按还款期限归还借款，后经原告多次催取，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘传标归还原告邝春生借款本金人民币20000元及垫付利息（从2011年12月24日起至还清之日止按银行月息7厘利息计算为每月140元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告刘传标在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。原告向本院提交的二份证据，由于被告刘传标未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告刘传标向原告邝春生借款人民币20000元，2011年12月24日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到邝春生人民币贰万元整（￥20000.00），此据，借款人：刘传标，2011年12月24日”。后原告多次向被告催取，被告未予归还借款。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邝春生向法庭提交了被告刘传标出具的借条，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告刘传标经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付从2011年12月24日起至还清之日止按银行月息7厘利息计算为每月140元的利息，原、被告在借条中未约定利息的计付方式和还款期限，应视为不支付利息，但但被告刘传标经原告催告（即主张权利）为归还借款，故对原告的该项请求，本院调整为自起诉之日即2015年8月3日起按照年利率6％（即月利率5‰）计算。被告刘传标未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传标在本判决生效后三日内向原告邝春生归还借款本金20000元并支付利息（自2015年8月3日起至还清之日止按月利率5‰计算）；二、驳回原告邝春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由被告刘传标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　华运萍二〇一五年九月七日代理书记员　　凌松高 关注公众号“”