（2015）泊民初字第1873号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-14

案件名称

王某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

泊头市人民法院

所属地区

泊头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第1873号原告王某。委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。王某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀铎独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，因婚前互不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因一些家庭琐事生气打架，特别是2015年2月26日，原被告又因家庭琐事发生矛盾，被告对原告施行家庭暴力，将原告打伤，原告无奈只好回到娘家居住至今，双方分居已达4个多月。原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，已达离婚的法定条件，故起诉要求离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1500元，返还陪嫁物品。被告张某甲辩称，不同意离婚，如离婚孩子由被告抚养，陪嫁物品及共同财产庭审中质证。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。原告称因婚前互不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因一些家庭琐事生气打架，特别是2015年2月26日，原被告又因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实行家庭暴力，将原告打伤，原告无奈只好回到娘家居住至今，双方分居已达6个多月，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，已达离婚的法定条件，故起诉坚决要求离婚。被告质证称双方感情很好，不存在任何矛盾，不存在家庭暴力，原告起诉是受到其父母的挑唆，夫妻感情每月破裂，不同意离婚。原告要求婚生子随其生活，称被告在泊头市兴达模具公司工作，每月工资5000余元，应承担孩子抚养费每月1500元。被告质证称婚生子应随被告生活，原告承担抚养费每月350元，被告现在已经不在兴达模具公司工作，原告职业是农民，原告抚养费要求过高。原告要求被告返还陪嫁物品美菱冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、方桌一张、椅子四把、被子五床、褥子四床、茶具一套。被告质证称原告所述陪嫁物品除被褥不知道具体数量外，其他都属实。原告称共同财产有2013年初存入交河农行分红型保险3万元，2014年农历12月26日左右存入3万元定期存款，被告工资卡中有存款13000元，另兴达模具公司欠被告3个月工资约16000元，以上财产应平均分割。被告质证称，认可在农业银行存款6万元，但被告在交河邮政储蓄银行有存款8万元，另原告回娘家后向被告索要2万元现金，此款原告也存入银行。关于工资卡中的钱，早已取出花完，其中给了原告一部分，公司已经不欠被告3个月工资了。对被告所称原告银行存款，原告不予认可，且否认被告给付现金2万元。本院认为，原被告婚前接触时间较短，婚姻基础较差，婚后性格不和，常因琐事发生矛盾，原告回娘家长期居住，说明了双方确有矛盾存在，原告离婚态度坚决，经调解无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉求予以支持。婚生子现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，应继续随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费，因原告不能举证证明被告工作的固定性，且在当地公司打工具有随时性，不能说明被告有固定工作和收入，抚养费标准应按当地农村人均收入执行。对原告提交的陪嫁物品清单被告没有提出异议，应予返还。关于共同财产，被告认可存款6万元，应当平均分割，原被告所称其他共同财产，均没有提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙随原告生活，被告给付抚养费每月300元至婚生子独立生活为止。其中2015年7月至12月的抚养费于判决生效后10日内给付，以后于每年的6月1日前给付当年的抚养费。三、于判决生效后10日内被告支付给原告共同财产分割款3万元。四、于判决生效后10日内被告返还给原告陪嫁物品（见查明部分）。五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员孙秀铎二O一五年九月七日书记员刘刚 更多数据：搜索“”来源：