（2015）湖刑初字第383号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某、杜某盗窃案一审刑事判决书

法院

南昌市青山湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,杜某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第383号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年4月5日出生，苗族，小学文化，无业。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人杜某，曾用名杜某某，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某某、杜某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人吴某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日凌晨1时许，被告人吴某某、杜某来到南昌市青山湖区某小区，由杜某负责望风，吴某某采取用塑料卡片插开门锁的方式进入401室，窃得被害人邓某某金色16G苹果5S手机1部（价值人民币3343元）和人民币70余元。2015年4月12日，被告人吴某某、杜某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，指认笔录及指认照片，被害人邓某某的陈述，证人万某某的证言，搜查笔录，视听资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，足迹鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书以及被告人吴某某、杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3410余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但其二人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止）二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　赵　丽二〇一五年九月七日书　记　员　胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”