（2014）瓦民初字第3495号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2016-08-26
案件名称
栾广君与田凤奇、李克华提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
栾广君,田凤齐,李克华
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第十条第一款，第十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：第四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条，第一百四十四条
全文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第3495号原告栾广君。委托代理人孙福全。被告田凤齐。委托代理人王德富。委托代理人李振鹏。被告李克华。委托代理人李振鹏。原告栾广君诉被告田凤奇、李克华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告将被告“田凤奇”变更为被告“田凤齐”，原告及其委托代理人，被告田凤齐及委托代理人到庭参加诉讼，被告李克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审后提交授权委托书。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告系其雇佣的司机。2013年10月21日，原告驾驶被告李克华所有的辽XX**号翻斗自卸车给养殖户郑XX送饲料，在其家门口，原告与装卸工栾XX一块卸车时，不慎从车上滑下摔伤，伤后在瓦房店市中心医院治疗，花医疗费5000余元，已通过自己投保的商业保险报销，剩余损失应由二被告赔偿，暂按1万元算。鉴定后，原告将请求额变更为108081元，其中伤残赔偿金17717元×20年×10%=35434元、住院伙食补助费50元×30天=1500元、护理费34995元÷12个月×1个月=2916.25元、营养费50元×30天-1500元、误工费5500元“5个月=32500元、交通费300元、被抚养人生活费28830.75元(父亲栾XX，8871元×12年×10%=10645.20元，儿子栾XX，8871元×1年×10%÷2人=443.55元、妻子姜XX，8871元×20年×10%=17742元)、复印费100元，精神抚慰金1万元。被告田凤齐辩称：不同意原告诉讼请求。被告雇原告开车属实，被告已为翻斗车投保，原告受伤可以理赔，在其受伤当日被告即拿出500元钱，让其去医院检查，原告说：“没有事，不用去。事后被告夫妻也去原告家看望，给500元钱让其去医院，原告也没去。现在事情已过一年多，原告突然起诉，原告自称花5000多元并经商业险报销一事，被告不知，也与被告无关。综上，原告在被告处工作中受伤，被告理应负责，但被告两次拿钱让其去医院检查他都没去，现在突然要求赔偿，没有任何伤情与医疗，被告对此不认可，请法院依法驳回。原告请求中，其子已满18周岁，其妻才41岁，均不应享有抚养费，其父的抚养费应按子女人数分担，原告没住院，不应赔偿住院伙食补助费，护理费和误工费均应按农村人均纯收入标准算，精神抚慰金应按过错程度定。原告超出工作范围，未尽到安全注意义务，应承担过错责任，不按医嘱治疗，导致伤残，扩大了损失。被告李克华未出庭，未答辩。经审理查明：被告田凤齐与李克华系夫妻关系。被告田凤齐雇佣原告栾广君驾驶被告李克华名下的辽XX**号翻斗车送货，约定每月工资5500元。2013年10月21日早，原告驾驶该车送饲料，行至普兰店市乐甲乡郑店村郑XX家，原告与装卸工卸货时，从车上滑下摔伤。当日去瓦房店市中心医院门诊检查，诊断为右胫骨下段骨折、右跟骨骨折等，门诊手册记载“建议住院手术，患者拒绝，要求保守治疗，周随诊”、此后，原告又多次在该院门诊治疗。依原告申请，经当事人协商一致，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告伤残等事项做司法鉴定。该中心于2015年3月30日出具司法鉴定意见书：栾广君于2013年10月21日摔伤后在瓦房店市中心医院门诊对症治疗，诊断为右跟骨粉碎骨折，右胫骨骨折。因右跟骨骨折后，跟骨角明显变小，右足弓较对侧明显变小，足弓结构破坏1/3以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其伤残程度为拾级，总休治时间为个月，需一人护理1个月，需适当加强营养1个月。本次鉴定费1560元。原告对此鉴定无异议，被告田凤齐要求补充鉴定“原告未按医嘱治疗与伤残之间的因果关系”，正义司法鉴定中心出具补充证明：“本中心对原告进行司法鉴定时，医疗已终结，评定其为伤残拾级。伤残与其治疗与否的因果关系本中心无法确定”.被告又申请法院另行委托鉴定机构进行鉴定。经大连市中级人民法院摇号选择由大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月6日出具退案函：该因果关系鉴定项目属补充鉴定，应委托原鉴定机构进行鉴定。至此，被告表示不再继续申请鉴定。原告自述因受伤当时父母都患脑血栓，家里事情太多，所以没有住院，多次去医院复查，采取敷药、外固定等方式治疗。原告只承认收取田凤齐给付的500元钱。另查，原告父栾XX1945年X月出生，儿子栾XX1996年X月出生，原告与其父子均系农业户口。原告妻子姜XX1974年11月出生。原告父亲共有3名子女。大连市统计局公布2014年度大连市农村居民年人均可支配收入为13547元、人均消费性支出为8830元。本院认定上述事实的证据有：原告提交的门诊手册、诊断报告单、医疗费收据、户口本、机动车驾驶证、从业资格证、村委会证明，司法鉴定意见书及补充说明，退卷函，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告栾广君从事雇佣活动中摔伤致残，造成经济与精神损失，雇主应依法承担赔偿责任。原告的合理经济损失有：营养费50元×30天=500元、误工费按其受伤前的实际收入计算，即5500元×5个月=32500元、关于护理费，原告未提供护理人员的误工证明，参照一般护工标准，原告请求2916.25元亦属合理，伤残赔偿金标准应按13547元计算，即13547元“20年×10%=27094元，关于被抚养生活费，因原告儿子至鉴定日已满18周岁，故不应给付，原告未提供其妻丧失劳动能力的证据，也不应给付，原告父1945年X月出生，至鉴定日已满70周岁，赔偿年限应按10年计算，原告父有三名子女，被告方只应承担其中三分之一份额，即8830元×10年×10%÷3人=2943元，一并计入伤残赔偿金项下，原告请求交通费300元，考虑原告往返医院诊疗等情节，亦属合理。原告未住院，不应给付住院伙食补助费，其请求赔偿复印费，因无票据，本案不予支持。鉴于原告在工作过程中未尽到安全注意义务，应适当减轻雇主一方的赔偿责任，故对上述合理经济损失，由雇主一方承担90%的赔偿责任。原告系受雇于被告田凤齐、驾驶被告李克华名下的车辆从事雇佣活动，二被告又系夫妻关系，故二被告应共同承担赔偿责任。关于精神抚慰金，应考虑伤残后果、责任、受诉法院所在地人均生活水平等因素，确定为9000元，亦应由二被告赔偿。被告已给付原告的500元，在履行本判决时应予抵扣。被告辨称给过两次500元，但无证据，原告亦不认可，本院对此不予采信；关于被告辨称“原告未按医嘱住院治疗，导致伤残，扩大损失”的问题，依据现有证据，尚无证据佐证该观点，本院对此辩解无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤齐、李克华赔偿原告栾广君伤残赔偿金27094元、伤残赔偿金项下被抚养人生活费2943元、营养费1500元、误工费32500元、护理费2916.25元、交通费300元，合计67253.25元的90%，即60527.92元(被告田凤齐已付500元)；二、被告田凤齐、李克华赔偿原告栾广君精神抚慰金9000元；三、驳回原告栾广君其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元(原告预交4262元，应退还1800元)，由原告承担937元，由二被告承担1525元，鉴定费560元，由原告承担160元，由二被告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜胜美人民陪审员 王 洁人民陪审员 吕连英二〇一五年九月七日书 记 员 王俊文 来自：