（2015）金民一（民）初字第1484号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-02-22

案件名称

邹某诉刘某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某,刘某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1484号原告邹某，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地湖北省麻城市三河口镇吴河村*组邹河垸。被告刘某，男，1960年12月28日生，汉族，户籍地上海市金山区海棠新村。原告邹某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在临海市三门县游街开办针对小、中、高学生的培训辅导班。原告于2010年11月到被告处工作，开始数月，工资基本结清，后经营困难，被告开始拖欠原告工资。由于双方熟识，所以未签订劳动合同，被告以资金周转不灵为由多次向原告借钱，借款加拖欠工资数目共计五万余元。在原告催讨下，被告出具欠条，2013年正月十五前归还部分欠款，但直至2013年4月才通过他人归还一万元。此后被告不知所踪。故请求法院判令被告赔偿原告工资款人民币（下同）46，200元及相应利息。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：原告于2010年至2012年间在被告开办的培训辅导班工作。2013年2月6日，被告出具欠条，载明“欠邹某贰年工资累及伍万陆仟贰佰元整，正月十五前先归壹万陆仟贰佰元，余下肆万元回来再给。”2013年4月9日，被告归还原告10，000元。以上事实，由原、被告基本信息、欠条、银行卡交易明细等证据所证实。本院认为，欠款应当偿还。本案中，原告提交被告出具的欠条以及原告的当庭陈述，可以证实被告尚欠原告46200元未归还，故对原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方未在欠条中载明利息的计算，本院认为应从原告向法院主张权利日计算至本判决生效之日，即从法院立案日期为2015年2月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应自本判决生效之日起十日内归还原告邹某人民币46，200元；二、被告刘某应自本判决生效之日起十日内支付原告邹某逾期还款利息，以人民币16，200元为基数，时间从2015年2月4日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　俞凤秀审　判　员　　陈宝勇人民陪审员　　郑晓珍二〇一五年九月七日书　记　员　　庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自