（2015）平民初字第1385号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-21

案件名称

巩学霞与华明锋、华成学等所有权纠纷一审民事裁定书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巩学霞,华明锋,华成学,华成启,华成友,华成增,华成国

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第八十三条，第二百零八条第一款

全文

山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1385号原告巩学霞，居民。委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被告华明锋（原告巩学霞之孙），个体工商户。委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。被告华成学（原告巩学霞次子），成年人，个体工商户。被告华成启（原告巩学霞三子），居民。被告华成友（原告巩学霞四子），居民。被告华成增（原告巩学霞五子），居民。被告华成国（原告巩学霞六子），居民。原告巩学霞与被告华明锋、华成学、华成启、华成友、华成增、华成国所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩学霞的委托代理人王希玉，被告华明锋及其委托代理人高原、被告华成启、华成友、华成增、华成国均到庭参加诉讼，被告华成学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，在本案诉讼中，被告华明锋申请对原告巩学霞的民事行为能力进行鉴定，原告巩学霞未提供证据证明其具有民事行为能力，被告华成启、华成友、华成增、华成国亦认可原告巩学霞不具有民事行为能力，故原告巩学霞系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”同时根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，本案原告巩学霞的起诉，属原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告巩学霞的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张凡勇审　判　员　　彭　欣人民陪审员　　刘续亮二〇一五年九月七日书　记　员　　牛莉媛 微信公众号“”