（2015）肥刑初字第304号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-11-04

案件名称

冉某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

冉某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第304号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人冉某，个体经营户，2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派副检察长张海强、检察员王启莎、谭健出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人王秋凌、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月13日，被告人冉某与武某、姜某协议卖掉自己养的猪归还肥城市六和饲料厂贷款。12月14日9时20分许，在肥城市王瓜店办事处王西市场东门对过路口冉某猪肉摊旁，被告人冉某与武某因卖猪价格发生争执，后二人发生厮打，期间被告人冉某用肉案上的刀子将武某左大腿捅伤。经法医鉴定，武某之损伤系轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人冉某供述，被害人武某陈述，证人证言，出示了作案工具，并对监控录像作了释明，提交了法医鉴定意见、现场笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冉某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人冉某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称其与武某厮打过程中，武某将其按在案板上了，其一着急，摸起刀子捅的，其不是故意拿刀子捅的。经审理查明，被告人冉某是养猪专业户，被害人武某是饲料经销商，2014年5月份，被告人冉某以被害人武某的名义从肥城市六和饲某，后因未及时还款，双方多次协商还贷款事宜。12月13日，被告人冉某与武某、姜某协议卖掉自己养的猪归还肥城市六和饲料厂贷款。次日9时20分许，在肥城市王瓜店办事处王西市场东门对过路口冉某猪肉摊旁，被告人冉某与武某因卖猪价格及买主产生分歧并发生争执，后二人发生厮打。武某将冉某按倒在案板上，被告人冉某顺手拿起肉案上的刀子将武某左大腿捅伤，后双方被群众拉开。群众报警后，被告人冉某在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，武某之损伤系轻伤二级。民事赔偿部分，在案件审理期间，被告人积极赔偿被害人经济损失，经调解双方达成和解协议，被害人出具了谅解书。对上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人武某陈述，证人姜某等三人证言，物证刀子一把，监控录像，现场笔录及现场照片，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表，立案决定书，发、破案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冉某在与被害人武某的厮打过程中，持刀致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人冉某主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分，双方达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　石　军审　判　员　　顾　峰人民陪审员　　范传梓二〇一五年九月七日书　记　员　　邓　燕 微信公众号“”