（2015）东民初字第3050号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-21

案件名称

赵韵华与周翌卉返还原物纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵韵华,周翌卉

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3050号原告赵韵华。委托代理人周翌珠（原告之），成都市电冶厂退休干部。被告周翌卉。委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。原告赵韵华诉被告周翌卉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵韵华及其委托代理人周翌珠、被告周翌卉及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系90多岁独居老人，被告是其二女儿。被告将原告的身份证、户口本、房本、养老金本及银行卡存款控制在手。2013年6月，被告将原告招商银行卡中的10.7万元转入自己账户据为己有。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告2014年6-10月养老金、取暖费、招商银行10.7万元存款及利息共约12.5万元；2、判令被告返还原告身份证、户口薄、养老金本、房本、老年证、医保卡等证件；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，仅要求被告返还身份证及户口本。原告提交如下证据：银行取款记录。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告的养老金、取暖费自1981年起就是被告负责领取，用于赡养原告。2014年6-10月的养老金及取暖费已经给付原告。招商银行卡上的存款是原、被告共同去银行办理转账至被告名下，该笔款项已经用于原告医疗费，现在没有剩余。同意返还原告身份证、户口簿。二被告提交如下证据：1、工行个人金融业务委托授权书1份；2、收条1份；3、房屋承租权转让协议1份。（以上均为复印件）经审理查明，原、被告系母女关系。原告2014年6月至10月工资由被告代为领取。原告2014年6月至10月工资数额为2404.56元／月，10月取暖费1240元。2013年6月4日被告从原告招商银行账户上转入自己账户107092.97元。以上事实，有当事人当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，被告认可代领了原告2014年6月至10月的工资及取暖费，至今未将此款给付原告，显然是侵占原告的合法财产，理应承担返还责任。原告主张被告返还2014年6月至10月的工资及取暖费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张107092.97元存款，被告认可系从原告账户转入自身账户，且未提供证据证明转款的合理用途，现原告主张返还，本院予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告周翌卉返还原告赵韵华2014年6月至10月工资12022.8元及10月取暖费1240元；二、本判决生效之日起十五日内，被告周翌卉返还原告赵韵华人民币107092.97元；三、驳回原告赵韵华的其他诉讼请求。如果被告周翌卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告周翌卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　冯爽二〇一五年九月七日书　记　员　　赵珍 来源：