（2015）芦法民一初字第990号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-10-30

案件名称

汪宁与刘武仔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

株洲市芦淞区人民法院

所属地区

株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪宁,刘武仔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第990号原告汪宁，男，1990年10月1日出生，汉族。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作为者。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签收诉讼文书等。被告刘武仔，男，1988年10月7日出生，汉族。原告汪宁诉被告刘武仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审理。2015年9月7日，本院公开开庭对本案进行审理。原告汪宁委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告刘武仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告汪宁诉称，2015年3月12日，被告因资金紧张，要求原告出借5万元给他周转，由于当时原告现金不够，就四处筹措了43000元给被告。被告收到后出具了借条，注明借款43000元。之后，经原告多次催讨，被告以无钱还款为由，拒不偿还借款。为此，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款43000元整；2、判决被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明借款事实。被告刘武仔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。本院对原告汪宁提供的证据的认证意见为：证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方因在芦淞区徐家桥步行街做生意相识。2015年3月，被告因为生意需要资金周转，向原告借款43000元。3月12日，被告收到原告43000元现金后，出具借条一张，内容为：“今借到汪宁人民币肆万叁仟元整（43000）借款人刘武仔2015年3月12日”。之后，经原告多次催讨，被告未按约还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款本金43000元。现分析如下：原告提供的借条上有借款人刘武仔的签名及手印，并注明了其身份证号码，能够证明原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告向被告催讨，被告刘武仔应当偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武仔于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宁借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘武仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员　　张青二〇一五年九月七日书记员　　喻露附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”