（2015）二七民二初字第2151号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-25

案件名称

张学宾与鼎芜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学宾,鼎芜商品混凝土有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第2151号原告张学宾。委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。委托代理人李源政，河南高基律师事务所实习律师。被告鼎芜商品混凝土有限公司。住所地：郑州市。法定代表人康艳菊，该公司总经理。委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。原告张学宾诉被告鼎芜商品混凝土有限公司（以下简称鼎芜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学宾及其委托代理人任天苍，被告鼎芜公司的委托代理人沙文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日至2012年4月4日，2012年4月5日至2012年5月2日，原告先后两次向被告供应价值57887.3元、44336.14元机制砂。被告按期支付前笔货款中的50000元，剩余7887.3元未付，第二笔货款44336.44元，至今未付。2013年2月4日，被告财务郑丽娟审核认可累计共欠原告52223.47元，被告副总张永庆签字确认。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款52223.47元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：收货单一份。被告辩称，我公司无法确认该货款的真实性。被告提供的证据：补充协议一份。经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对原告出示的证据有异议，认为该证据显示内容相互矛盾，且没有我公司任何印章，无法确认系被告的债务，且已经超过诉讼时效，本院认为该证据无被告任何印章，仅有张永庆的签字，无法确认该货款与被告的关联性，且直接利害关系人张永庆未到庭，无法核实证据真伪，对该证据不予认证。二、对被告出示的证据：原告对被告出示的证据的真实性无异议，恰恰说明张永庆系被告公司的工作人员，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原告称2012年4月1日至2012年4月4日，2012年4月5日至2012年5月2日，原告先后两次向被告供应机制砂，价值分别为57887.3元、44336.14元，被告已支付50000元，剩余货款至今未付。在庭审过程中，被告认为原告出示的对账单，无公司印章，不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付拖欠货款52223.47元，仅提供由张永庆出示的对账单一份，无公司印章，且被告鼎芜公司对该对账单不予认可，且无其他证据证实张永庆出具上述对账单时系履行职务行为，故对原告要求被告鼎芜公司支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可向出具对账单的出具人张永庆另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张学宾的诉讼请求。案件受理费1106元，由原告张学宾负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　丁现术人民陪审员　　宋　林人民陪审员　　田玉才二〇一五年九月七日书　记　员　　赵浩羽 来自