（2015）饶商初字第264号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-02-02

案件名称

原告徐长民与被告邸金福、王校明、周朝刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

饶河县人民法院

所属地区

饶河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐长民,邸金福,王校明,周朝刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶商初字第264号原告徐长民，男，1971年3月9日出生，汉族。委托代理人李长山，男，黑龙江方帷律师事务所。被告邸金福，男，1974年12月5日出生，汉族。被告王校明，女，1975年11月5日出生，汉族。被告周朝刚，男，年龄不详，汉族。原告徐长民与被告邸金福、王校明、周朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐长民的委托代理人李长山到庭参加诉讼。被告邸金福、王校明、周朝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长民诉称：2014年1月30日，被告邸金福、王校明由周朝刚担保向我借款133000元，双方约定月利率20‰，本息在2015年1月30日前一次性归还，如到期不能归还需另外支付违约金30000元。2014年7月9日，被告邸金福、王校明由周朝刚担保又向我借款22000元，约定2014年7月16日归还。到期后，被告偿还10000元。2015年6月，原告向三被告索要此款，三被告相互推脱。为此，原告诉讼来院。请求法院依法判决三被告立即偿还原告欠款本金145000元，利息47880元，违约金30000元，合计222880元，并承担本案诉讼费用。被告邸金福、王校明、周朝刚未答辩。经审理查明：2014年1月30日，被告邸金福、王校明由周朝刚担保向原告徐长民借款133000元，双方约定月利率20‰，利息起算日期为本合同签订之时；本息在2015年1月30日前一次性归还，如到期不能归还需另外支付违约金30000元；被告邸金福、王校明用自己所有的水产局二单元501室84平方米住宅楼作抵押，在约定还款日期，被告不能归还借款本息，该抵押楼房折价为120000元归原告所有，原告取得此楼房所有权；在被告不能归还原告借款时，原告有权选择主张抵押楼房折价归自己或选择向保证人主张权利。原、被告双方未到房产部门办理房屋抵押手续。2014年7月9日，被告邸金福、王校明由周朝刚担保又向原告徐长民借款22000元，约定2014年7月16日归还。到期后，被告偿还10000元。被告邸金福、王校明共欠原告徐长民本金145000元（133000元＋12000元）。经原告向三被告索要，三被告至今未还。截止到2015年7月30日，被告共欠利息47880元（133000元×20‰×8个月）。上述事实有三被告出具的借据两份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金145000元、利息47880元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，被告周朝刚按照连带责任保证承担保证责任。2014年7月9日被告出具的欠据，被告周朝刚已过保证期间，被告周朝刚对此笔债务免除保证责任。原告要求被告给付违约金30000元的主张，因原、被告双方约定的利息已达到中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告给付违约金30000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告邸金福、王校明于本判决生效后十日内一次性给付原告徐长民本金145000元、利息47880元，本息合计192880元。二、被告周朝刚对本金133000元、利息47880元的债务承担连带责任。三、驳回原告徐长民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告邸金福、王校明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员　　石宪哲二〇一五年九月七日书记员　　张　靖 来自