（2015）同商初字第739号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2016-03-18

案件名称

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告曲连军、丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,曲连军,丁思伟,万文海,蒋大文,万立柱

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第739号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省佳木斯市同江市通江街中段。负责人孔繁强，男，该行行长。被告曲连军被告丁思伟被告万文海被告蒋大文被告万立柱原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告曲连军、丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告曲连军、丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月8日原告与被告曲连军、丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年3月8日起至2015年3月8日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月8日被告曲连军与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告曲连军未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告曲连军及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月8日被告曲连军在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月8日。被告丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱承担连带保证责任。五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告曲连军于2013年3月8日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月8日，被告丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱提供保证，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款本金10000元，剩余借款本金未偿还。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告曲连军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告曲连军偿还剩余借款本息的诉讼请求应予支持。被告丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱为被告曲连军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现曲连军不能如期偿还借款，原告要求被告丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告曲连军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息29789.97元（截止2015年7月27日），本息合计119789.97元。被告丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077.5元由被告曲连军负担。被告丁思伟、万文海、蒋大文、万立柱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员　　张井坤二〇一五年九月七日书　记　员　　徐春晓 来自