（2015）松民一（民）初字第4936号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2015-10-26
案件名称
宋东美与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、沈益军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市松江区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋东美,沈益军,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条
全文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4936号原告宋东美。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人相冲，上海中豪律师集团（上海）事务所律师。被告沈益军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。原告宋冬美诉被告沈益军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋冬美的委托代理人相冲、被告沈益军以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬美诉称：2014年10月23日6时55分，于松江区三新路、文宇路口西南约20米处，被告沈益军驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车与原告宋冬美乘坐的案外人姚西真骑行的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告沈益军承担事故全部责任、原告及案外人姚西真无责任。沪CSXX**小型轿车的登记车主系被告沈益军，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费10，116.43元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费18，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损1，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告沈益军赔偿。被告沈益军辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，驾驶证、行驶证有效则愿意在保险范围内承担原告的合理损失。残疾赔偿金认可农村标准。经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。另查明，沪CSXX**小型轿车的登记车主系被告沈益军，检验有效期至2014年12月，在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔，保险期限均自2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告沈益军事发时持有有效的驾驶证。又查明，原告因为本次事故受伤后急救、门诊治疗，共产生医疗费10，116.43元。2015年1月27日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告宋冬美的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2015年2月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告宋冬美因交通事故所致右侧七根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，000元。又查明，原告宋冬美系农业家庭户口居民，2014年12月1日，河南省滑县城关镇人民政府土地管理所、滑县城关镇民政局均出具证明称，原告宋冬美无农田、无宅基地。其自2012年1月至事发前居住于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室。原告自2012年3月25日与案外人上海佑隆生物科技有限公司建立劳动关系，末次劳动合同截止至2015年3月24日。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、证明、劳务合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系无责非机动车上乘客。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告沈益军负事故全部责任，应由被告沈益军承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，则由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告沈益军赔偿的损失进行赔付。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，原告主张因为本次事故产生的医疗费为10，116.43元，本院予以认可。2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准认可1，800元。上述两项损失合计11，916.43元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险内赔付余款1，916.43元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理60日，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为2，400元。2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口居民，但是根据其提供的证据，原告事发时已经在上海市城镇地区连续居住生活满一年且主要收入来源于城镇，又原告定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年并无不当。又原告构成XXX伤残，系数为10%，故残疾赔偿金为95，420元。3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。4、对于交通费，原告系肋骨骨折，故根据原告的伤情、门诊次数，本院认可300元。5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息150日，对此本院予以认可。原告提供的劳务合同、证明在原告未提供工资银行明细或者工资签收原始财务账册等证据佐证的情况下，本院难以认可其主张。故本院按照上海市最低工资标准2，020元／月确定误工费为10，100元。上述五项损失合计113，220元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，在商业三者险内赔付余款3，220元。（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。（四）商业三者险赔付范围的损失：对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内全额赔付。综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，200元，在商业三者险限额内赔付原告7，136.43元。（五）不属于保险赔付范围的损失：对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为2，500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告沈益军全额赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告宋冬美120，200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告宋冬美7，136.43元；三、被告沈益军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋冬美2，500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，080元，减半收取计1，540元，由原告宋冬美负担86.50元（已付）、被告沈益军负担1，453.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李晓蕾二〇一五年九月七日书 记 员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 百度搜索“”