（2015）平保复字第62号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-12-18

案件名称

孙长勇等与高建闻等民间借贷纠纷执行裁定书

法院

平阴县人民法院

所属地区

平阴县

案件类型

刑事案件

审理程序

执行

当事人

案由

法律依据

全文

山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平保复字第62号复议申请人（被告）孙长勇，男，1974年3月20日出生，汉族，工作单位平阴县。委托代理人柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。原告高连民，男，1965年5月28日出生，汉族，住平阴县。被告高建闻，男，1976年7月27日出生，汉族，工作单位平阴县。被告凌振忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告高连民与被告高建闻、孙长勇、凌振忠民间借贷纠纷一案中，根据原告高连民的申请于2015年8月4日作出（2015）平民初字第966号民事裁定书，被告孙长勇不服提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。复议申请人（被告）孙长勇称，本人为高建闻借款担保属实，但高建闻用自己的房产进行了抵押并登记，且高连民已向法院申请拍卖该房产，法院已作出（2015）平民初字第451号民事裁定书，准许作价拍卖、变卖。同一事实不能两次审理，更不能在第二次审理中冻结我的银行存款。申请撤销（2015）平民初字第966号民事裁定。原告高连民称，被告孙长勇确实为高建闻借款20万元提供连带责任担保，高建闻用自己的房产进行了抵押并登记，我也已向法院申请拍卖该房产，法院已作出（2015）平民初字第451号民事裁定书，准许作价拍卖、变卖，我已申请法院强制执行。但该借款本息一直没有得到偿还，且上述实现担保物权仅仅是民间借贷纠纷的一部分，也没有提起民事诉讼，故并非同一事实。连带责任担保人承担保证责任符合法律规定。诉讼中查封被告的存款符合民事诉讼法的规定。应驳回复议申请人的复议请求。本院查明，2014年高建闻向高连民借款20万元，由孙长勇、凌振忠为该借款提供担保，并由高建闻以其房产（平房权证字第130**号）抵押并办理了抵押登记。2015年5月28日根据原告高连民的申请，本院作出（2015）平民初字第451号民事裁定书，准许对高建闻的上述抵押房产采取拍卖、变卖方式依法变价，高连民对该抵押物变价所得款项在高建闻尚未履行的借款本金20万元及利息、违约金的范围内优先受偿。至听证之日，该抵押物尚未变价。2015年8月4日，高连民以高建闻、孙长勇、凌振忠为被告提起诉讼，请求判令被告偿还上述借款本息，本院予以立案受理。诉讼中，依据原告高连民的申请（已提供担保），本院于2015年8月4日作出（2015）平民初字第966号民事裁定书，冻结被告孙长勇的银行存款10万元。被告孙长勇不服提出书面复议申请，请求同前。本院认为，民事诉讼中结案之前，原告提供担保申请对被告财产采取保全措施，其不超过诉讼标的，法院据此采取保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼保全的规定。复议申请人所称属于基于同一事实的两次诉讼，该理由不属于保全复议审查的范围，本复议程序不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回被告孙长勇的复议请求。审　判　长　　赵　岭审　判　员　　张　伟人民陪审员　　高延红二〇一五年九月七日书　记　员　　张志惠 来源：百度“”