（2015）杏民初字第00860号
裁判日期: 2015-09-07
公开日期: 2016-05-05
案件名称
堰闽联工贸有限公司与高育龙、镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司委托合同纠纷一审民事判决书
法院
太原市杏花岭区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
十堰闽联工贸有限公司,高育龙,镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00860号原告十堰闽联工贸有限公司，住所地湖北省十堰市花果工商分局对面。法定代表人陈照会，总经理。委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所实习律师。被告高育龙，男，1964年2月12日出生，回族，住太原市杏花岭区。被告镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州山2幢203室。法定代表人陈红军，经理。原告十堰闽联工贸有限公司（以下简称十堰闽联公司）与被告高育龙、镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司（以下简称镇ＸＸ宇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰闽联公司的委托代理人薛峰、谷盼盼，被告高育龙，被告镇ＸＸ宇公司的法定代表人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰闽联公司诉称，被告高育龙与被告镇ＸＸ宇公司为合作关系，高育龙有偿使用镇ＸＸ宇公司的煤炭经营资质。2013年1月31日，原告与二被告协商，由二被告为原告办理煤炭采购，签订合同、计划申报以及煤炭发运，原告与被告镇ＸＸ宇公司签订书面协议，明确约定价格为车板价（含税）480元／吨，铁路运费为167元／吨，协议还对煤炭的质量进行了约定。2013年2月3日，经与二被告协商，三方签订补充协议，明确约定上述协议由被告高育龙全面代理履行，同时约定发生纠纷时由合同签订地杏花岭区法院管辖。协议签订后，原告通过转账的方式，分6次向高育龙指定的账户及被告镇ＸＸ宇公司法定代表人陈红军的账户汇款2288000元，二被告从宁夏为原告采购了煤炭并办理的发运，因质量不符合约定，给原告造成了重大损失。2013年3月28日，二被告向原告出具结算书，确认煤炭数量为3012吨，因质量问题赔偿原告193900元及2013年4月30日前结算等事宜。后二被告又代原告发了一车煤炭，质量也不合格。另外，二被告一直未向原告提供增值税专用发票，造成与原告无法抵扣进项税款，产生损失。二被告未按照约定履行义务，构成违约，请求人民法院依法判令：1、二被告退还原告多支付的煤炭采购款271622.7元；2、二被告赔偿原告实际损失481100.8元；3、二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年5月1日起至实际还清之日止的利息（暂计至2015年3月31日为88727.3元）；4、二被告承担本案诉讼费用。被告高育龙辩称，本人从未与原告签订过任何书面合同，与原告不存在煤炭购销关系。原告从未给本人打过款，本人不是本案适格的主体。对原告陈述的事实及诉讼请求不予认可。被告镇ＸＸ宇公司辩称，镇ＸＸ宇公司与原告签订合同后，由被告高育龙实际执行，并把原告的货款转给了高育龙指定的账户，钱不在镇ＸＸ宇公司手里。经审理查明，2012年7月21日，被告镇ＸＸ宇公司与高育龙签订《合作协议书》，约定双方就有偿使用镇ＸＸ宇公司的煤炭销售资质进行合作。2013年1月31日，原告与被告公司签订《代理协议》，约定由被告公司代理原告购买和运输煤炭，双方商定的铁路运费为167元／吨，车板价（含税）为480元／吨，双方对合作的时间并未约定期限。2013年2月3日，在被告公司租用的临时办公地点太原市富力城小区，原告与被告公司又签订一份《补充协议》，内容为：一、原代理协议内容主体不变。二、高育龙全面代理协议的执行。三、如合同出现纠纷，在合同所订地杏花岭区法院起诉。原告与被告公司均在补充协议上加盖公章确认，被告高育龙未在补充协议上签字。原告根据协议的内容，按照被告公司的要求，先后以转账的的方式分六笔支付总额400余万元，其中，向安金龙支付铁路计划费5万元，其余五笔款项均支付至被告公司法定代表人陈红军个人的账户，后陈红军退还了原告205万元，又退还现金3.976万元，原告认可收到上述两笔退款，原告实际支付的购煤款为2288000元。二被告依约为原告提供煤炭3012吨，因质量不符合约定，原被告三方于2013年3月28日进行结算，《结算单》显示，二被告认可因煤炭质量问题亏原告的煤炭“数额”折价19.39万元，并同意根据加权平均的方法，在以后的合作中以多发运煤炭的方式进行补偿。被告高育龙以经办人的名义在该《结算单》上签字。《结算单》上注明的结算日期为2013年4月30日。此后，二被告再次代原告购买煤炭43吨，并按照原告的要求，将二次共计3055.05吨的煤炭发运至东风汽车公司热电厂。东风汽车公司热电厂于2013年8月22日出具《煤炭结算清单》，确认收到上述数额的煤炭。按照双方约定的价格，原告实际应支付的购买煤炭款为1976617.3元，扣除被告镇ＸＸ宇公司陈红军退还的现金39760元，原告多支付的购煤款为271622.7元。原告为追索多支付的煤炭款，向本院提起诉讼。以上事实有被告提供的起诉状、《合作协议书》、《代理协议》、《补充协议》、《结算单》、《煤炭结算清单》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告十堰闽联公司与被告镇ＸＸ宇公司之间的委托关系合法有效，双方均应按照法律规定及合同的约定履行各自的权利和义务。被告镇ＸＸ宇公司未能提供相应价值的煤炭，应将多收取的煤炭款予以退回，原告要求被告镇ＸＸ宇公司返还多支付煤炭款271622.7元的请求，有原告支付购买煤炭款的银行转账票据证明，本院予以支持。二、被告镇ＸＸ宇公司在2013年3月28日的《结算单》中已经确认，因煤炭质量问题亏原告的煤炭“数额”折价为193900元，对原告要求被告镇ＸＸ宇公司支付煤炭质量折价款193900元的请求，本院予以支持。虽然被告镇ＸＸ宇公司在此之后，又向原告提供了煤炭43吨，但原告在起诉时，已经将该笔购煤款从多支付的购煤款中扣减。三、原告可以按照合同的约定，要求被告镇ＸＸ宇公司开具增值税票，但税款应该是由国家有关部门收取的专项费用，原告主张增值税票抵扣款的请求，没有依据，本院不予支持。四、原告主张利息损失的请求，双方在委托合同中没有约定，双方对退款的期限也没有约定，故本院不予支持。五、2013年2月3日，原告十堰闽联公司与被告镇ＸＸ宇公司在签订的《补充协议》中已经确认，“高育龙全面代理协议的执行”，因此被告高育龙是双方均认可的被告镇ＸＸ宇公司的代理人，其参与合同的履行属于职务行为，原告要求被告高育龙承担返还义务的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告十堰闽联工贸有限公司多支付的煤炭款271622.7元、支付煤炭质量折价款193900元，两项共计465522.7元。二、驳回原告十堰闽联工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12215元，由原告十堰闽联工贸有限公司负担5495元，被告镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孔一军人民陪审员 李天亮人民陪审员 闫书虹二〇一五年九月七日书 记 员 孙锦旗 来自