（2015）雁刑初字第00434号

裁判日期: 2015-09-07

公开日期: 2015-09-23

案件名称

马某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第六十一条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00434号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某。2014年7月14日归案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月10日，龙某（已判决）电话告知其哥哥龙某（已判决），称自己前一晚被“依漫庆典”婚庆店经理被害人刘某鸡奸，龙某遂电话纠集被告人马某及陈某、马某某（均已判决），手持砍刀、木棍等工具，和龙某一起来到刘某租住的本市雁塔区唐家村南四巷的“依漫庆典”婚庆店内。龙某、马某某采用威胁、制止报警等某式强行向刘某索要20000元人民币。后马某某、陈某带被害人刘某妻子段某到银行取钱未果，三人返回婚庆店。龙某、马某某扇了被害人刘某耳光，要求刘某出具一张自愿将其家中物品抵押的条据，后将刘某的三星牌N150-JP03型笔记本电脑一台、组装电脑一台、索尼牌KLV-32BX205型液晶电视机一台、三星牌ES70型数码相机一部拿走并销赃，得赃款1900元，五人分赃并挥霍。经鉴定，涉案财物价值共计人民币4000元。2014年7月14日，马某到公安雁塔分局投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此认为，被告人马某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人马某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2012年7月10日，龙某（已判决）电话告知其哥哥龙某（已判决），称自己前一晚被“依漫庆典”婚庆店经理被害人刘某鸡奸，龙某遂电话纠集被告人马某及陈某、马某某（均已判决），手持砍刀、木棍等工具，和龙某一起来到刘某租用的本市雁塔区唐家村“依漫庆典”婚庆店内。龙某、马某某采用威胁的某式强行向刘某索要20000元。后马某某、陈某带被害人刘某妻子段某到银行取钱未果，三人返回婚庆店。龙某、马某某扇了被害人刘某耳光，要求刘某出具一张自愿将其家中物品抵押的条据，后将刘某的三星牌N150-JP03型笔记本电脑一台、组装电脑一套、索尼牌KLV-32BX205型液晶电视机一台、三星牌ES70型数码相机一部拿走并销赃，得赃款1900元，五人分赃并挥霍。经鉴定，涉案财物价值共计人民币4000元。破案后，龙某、龙某退赃4000元。2014年7月14日，马某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；证人段某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马某及同案犯龙某、陈某、龙某、马某某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录及示意图；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马某等人向被害人索要20000元，但未从被害人提供的银行卡中取出现金，该行为系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚。经被告人马某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　杨　阳人民陪审员　　王菊芬人民陪审员　　侯斌杰二〇一五年九月七日书　记　员　　穆一佳彭京 来源：百度“”